|
有个网友提问，说自己等红灯时后视镜被电动车蹭了，对方直接开走，算不算逃逸？其实这个还真不好判断，因为交通事故实际处理起来要比我们想象中严谨和复杂得多。今天咱们就以此为例来聊聊事故处理的一些问题，希望能给大家带来一些有用的知识。  肇事逃逸指的是发生交通事故后为了逃避法律追究责任而逃离现场的行为。不过有些情况下当事人虽然离开现场，但其目的并不是逃避追究责任，那就不算逃逸。比如撞到停着的车，车主又没在，当事人留下了联系方式后离开。此时当事人并没有逃避责任的意思，因此不能算逃逸。但是你留了个错误的电话号码，那就算逃逸了，因为写错误的电话很明显是不想让对方联系到你，很明显的逃避责任。 还有些人会说：“我不是逃避责任，而是我真的不知道发生了碰撞”。这种情况其实不能听信片面之词，交警会根据你的叙述去判断的。法律上有个概念叫做：“应当知道”，就是当事人说自己不知情，但是根据人们的普遍认知、反应，认为发生这种事情后你应该知道的，那就认为你应该知道，此时再说不知道就只能认为是撒谎。  比如李四开车把一辆电动车给撞翻了，人被撞出去很远，李四说天黑看不清，我不知道。但是从正常人的经验来看那么大个电动车连人带车被撞出去那么远，撞击瞬间肯定有很大的冲击力和震动，司机不可能不知道，这时候李四说不知道交警也不会采信，而是会认定其就是为了逃避责任，就是逃逸。  一般来说事故越严重，被判定为肇事逃逸的概率越大。因为严重的事故撞击力度都很大，交警也很难相信当事人会察觉不到，所以这时候逃逸者很难找到给自己开脱的借口。而且严重的事故中为了抚慰受害者家属，交警也更容易判定逃逸，比如李四开车把人撞出去那么远，受害者重伤，如果李四还说自己不知道家属都不同意。  但是轻微事故就不好说了，因为对方可能真的不知道，比如电动车从汽车旁边经过，轻轻蹭了一下， 有时候车主还真不容易察觉，这时候交警其实是不会轻易判定逃逸的。因为逃逸罪行更重，因为一起小小的事故交警不会轻易做出这种判罚。另外作为当事人我们肯定站在自己的立场，从主观上来说我们已经不算很公正了，毕竟谁都认为自己在理。但是交警不同，他没有亲眼看到事发过程，无法轻易相信两方人的说辞，只能从当事双方的描述中去判断谁对谁错。特别是交警处理这类事故太多了，以前的经验也会影响他的判断。  比如以前我遇到过两人发生剐蹭后决定私了，私了后一方发现自己要少了，后悔了，于是打电话报警说对方逃逸，交警来了以后报警人含糊其辞，就不说之前已经私了过了，只是一口咬定对方逃逸。等交警联系上对方以后才发现根本不是那回事儿。所以说交警在处理事故的时候其实内心也是很纠结的，因为他不能听信一家之词，有时候反而容易让当事方认为交警不公平。  所以说遇到交通事故的时候一定要心平气和、实事求是地向交警说明真实情况，如果有行车记录仪视频的话也要一并提交上去，诚恳且良好的态度、适当的证据，这些都是可以提高交警对你的印象分，结果就是交警更倾向于采信你的话，这对你就有好处。相反在交警面前隐约其辞，避重就轻的反而容易引起怀疑，降低其描述的可信度。  就网友描述的情况来看，判定对方肇事逃逸主要看损失有多大。如果后视镜都撞碎了，那判定对方逃逸的概率还是比较大的，毕竟这么大的撞击力对方不应该不知道。如果碰撞很轻微，比如只是轻轻蹭到了，那交警可能不会轻易判定对方逃逸，因为碰撞很轻微，对方没察觉也是可能的，这时候当事人更多的是要个说法，交警会协调双方私下协商解决，毕竟为了一点小事占用警力资源也不合适。 |
|
|
