分享

诸葛亮第二次北伐,为何一千人镇守的陈仓都打不下?

 地图帝 2022-09-24 发表于上海

  诸葛亮第一次北伐失败,打醒了曹魏,也打醒了诸葛亮本人。诸葛亮给后主上疏,主动揽责。“不能训章明法,临事而惧,至有街亭违命之阙,咎皆在臣授任无方。臣明不知人,恤事多闇。”不过,这次北伐失败就国力来说,负面影响不如刘备的夷陵之败,那一战耗掉蜀汉小半个家底,几年才缓过劲来。

图-诸葛亮第一次北伐

  陆逊在夷陵放了一把火,蜀将张南、冯习、傅肜、胡王沙摩柯等人被杀,杜路、刘宁等人降吴,重臣黄权率部降魏。

  诸葛亮休养生息的这几年,蜀汉国力提高了。首先诸葛亮实行一年“务农殖谷,闭关息民”。效果如何?“民安食足而用之”。蜀汉耕地面积不算大,但还有丰富的盐业、蜀锦资源。诸葛亮加强了盐业管理,收益自然 非常丰厚。“较盐铁之利,利入甚多,有神国用。”蜀锦也是蜀汉财政收入的大宗,赚取了来自魏吴的大量利润。

第一次北伐可以说是速战速败,并没有旷日持久,对蜀汉国力的消耗并不大。整个蜀汉上下对继续北伐还是比较乐观的,诸葛亮对人说“我军在祁山和箕谷的数量都多于魏,还是遭到了失败,这和兵力多少没太大关系,而在于统帅的明与暗。诸葛亮的做法是“减兵省将,明罚思过。”

  当然还可以反过来看。因为蜀汉的对手是国力强大的曹魏,蜀汉国力就有些不够看了。在农耕时代,曹魏控制经济发达的黄河流域,人口多兵源足,耕地多粮食足,马匹来源也比蜀汉多。虽然困难很多,但诸葛亮显然不可能放弃北伐,于公于私都是说不过去的。于公,如果蜀汉不北伐,合法性也就没了。于私,当年给刘备灌一碗隆中老鸡汤,总不能自己打自己的脸吧。

  以蜀汉的实际情况,要进攻曹魏,还需要盟友孙权的配合。机会还是来了,蜀汉建兴六年(公元228年),东吴和曹魏在淮南大战一场,名将曹休输得一塌糊涂。吴鄱阳太守周鲂,割发骗得了魏扬州牧曹休的信任, 十万魏军南下。别小瞧了割发,这在古代近似割头,曹操不就是马踏麦田后,割发代首吗?

  魏军在东线被耍,魏明帝把战略重心向东线倾斜,如此一来,“关中虚弱”。这是蜀吴结盟的好处,孙权在东线的折腾给足了盟友诸葛亮机会。诸葛亮上了《后出师表》,进行第二次北伐,兵败散关。南宋大诗人陆游有诗,“楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关。”而这首《书愤》写的正是诸葛亮。宋金《绍兴和议》,边界东以淮河,西以大散关为界。大散关也称散关,在今陕西省宝鸡市西南数十里,因为关口建立在大散岭上,所以称散关。

  散关有多重要?古人说散关扼秦蜀之咽喉,用现在的话说,散关位于秦岭西部,依山遏水,是南北交通要道。散关以北就是关中平原西端的陈仓,只要拿下陈仓,长安几乎无险可守。

  但曹魏有高人提前猜对了诸葛亮的心思,曹真认为诸葛亮既然败于祁山,就不会再走祁山,最有可能的还是散关。以前的陈仓只有上城,曹真未雨绸缪,推荐郝昭镇守陈仓后,又修筑了下城。

  站在曹魏的角度,陈仓有明显的地理优势。陈仓位于关中平原的最西头,北有陇山,南有秦岭,前有渭水。陈仓的背后是宽阔的关中平原,可以轻易获得本国的支援。站在蜀汉的角度,那问题就大了,出了散关就是陈仓,狭长地带让数万蜀军没有太大的活动空间。

  面对已经准备充分的陈仓魏军,诸葛亮只能选择强攻。城中魏军不多,一千多人,但郝昭占据的是“一夫当关”的地理优势,居高临下。数万蜀军从下往上攻,人数虽多,却非常吃力。蜀军怎么都攻不下陈仓, 诸葛亮只好请郝昭的同乡靳详劝他投降。诸葛亮这么做,当然是想节省进攻成本,能用嘴皮子的坚决不用刀把子。郝昭凭硬仗打得诸葛亮没脾气,怎么可能轻言投降。

  蜀军人数多,架云梯攻城,被郝昭一通火箭给烧了。蜀军再用冲车进攻,又被魏军用大石头给砸了。诸葛亮又想出一计,蜀军架起高百尺的木栏,往城里射箭,又堆土攻城,郝昭立刻建起一座城墙。上不了天那就入地,蜀军又挖地道攻城,结果又被魏军在地下给堵了。诸葛亮想尽了各种攻城的办法速战速决,遇到铁打一般的郝昭,白忙一场。

-诸葛亮第二次北伐

  前后折腾二十多天,陈仓城依然没有被攻破的迹象,这次诸葛亮是真急了。而千里之外的魏明帝,则担心张郃去救陈仓之前,诸葛亮会不会已破城。张郃自信地说:“诸葛亮深入我境,粮草有限,等臣至,诸葛亮必退。”蜀军粮尽,只好撤回汉中。诸葛亮在此战唯一的收获,可能就是杀掉了前来追赶的魏将王双。

  《孙子兵法》说:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”作为兵家的诸葛亮当然懂得这些大道理。但弱小的国力加上地势劣势,无法让蜀军成为“上兵”,诸葛亮所能选择的方式其实非常有限。

诸葛亮第二次北伐,为何一千人镇守的陈仓都打不下?也许是我们对诸葛亮期望值太高吧,觉得诸葛丞相打一些小城,应该手到擒来。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多