|
在《三国演义》一书中有这样一幕：时至诸葛孔明六出祁山，命断五丈原。蜀军势微，在诸葛丞相交代身前事时，早已暗定秘不发丧，大军缓慢而有序的退回川蜀。魏延自大好功，高呼死一人不足以废万军而不奉军令，分兵行之。彻底惹怒了杨仪，杨、魏二人纷纷诬告对方谋反。两军对峙，魏延在一阵阵“谁敢杀我”的怒吼中被马岱割下了头颅。 这一段虽然是罗贯中先生杜撰出来的，但是其中深深的表明了魏延的个性和对诸葛亮这一蜀汉最高“统治者”的不服气。当然，这和魏延天生骄傲跋扈的性格有莫大的关联。但要从根源上找，魏延提出子午谷奇谋被诸葛亮所拒，这才是魏延与诸葛亮结怨的原因。 子午谷奇谋到底可不可行？是诸葛亮的固步自封、顽固庸腐还是魏延的傲慢轻狂、异想天开？  取道市井中流传诸葛亮六出祁山讨伐曹魏的丰功伟绩。这是人们从《三国演义》这本小说中听到的，《演义》类文本在民间广为流传、且为人津津乐道。但是，也正是《演义》类文本掩盖了历史原有的真相。实际上，诸葛亮对曹魏只有两次主动出击的军事记录。小说中为了美化诸葛亮这一人物形象，以六出祁山的故事表现其鞠躬尽瘁死而后已的精神品质，其内核便是作者所推崇的忠君思想。 那为什么现实中诸葛亮仅仅两处祁山、北伐曹魏呢？ 据《后汉书》记载，公元263年邓艾破蜀时。蜀汉全国上下的居民、普通百姓加起来才达到94万，可用于征战的蜀军将士不过十万之众（可查证的数据）。相比于身处中原地带，地肥牛壮的曹魏来说，这点人口实在是太少了。 诸葛亮生性谨慎，做事小心。不可能为了一时的利益，而丧失大业的根基。这一点从他北伐所选取的行军道路上就能看出。  诸葛亮北伐从汉中进兵，目的地是曹魏的大本营长安。汉中与长安之间屹立着海拔高度3000公尺左右的秦岭山脉，山势陡峭，极其不易行军。贯穿秦岭山脉共有三条小道直抵长安:子午谷道、骆谷道、褒斜道（从东南道西北方向排列）。这三条道路距离最短，但是路途异常的艰险。所以蜀汉每次北伐常常从剩下的两条道路行军：一是从汉中历经褒斜道平坦地区向西转入陈仓道，再由位于秦岭西北部相对平坦的陈仓道夺取陈仓，入驻中原。相传，这条道路就是汉高祖刘邦那是“明修栈道，暗度陈仓”所走的进军路线；其二，便是由汉中走祁山道途经武都、天水等地，由陇山以西的街亭等地压境中原。 这两条道路相对来说较为绕远，可是地形平坦，利于长途跋涉。而且，陇西等地盛产马匹，这恰恰可以补充骑兵资源不足的蜀汉。世人深知，水战靠船，陆战靠马。蜀军常年积聚四川、汉中等地，翻山越岭的本领高强，但是马上功夫或是最为基本的马匹供给也是难以实施。 如此一来，取道陈仓、祁山，虽说绕远，但是大道易于行军。此等自然环境深深的符合诸葛亮小心谨慎地风格。陇西地区盛产马匹，途径陇西可以补充部队的机动能力，为中原血战打好基础，何乐不为啊？ 子午谷为何说魏延对诸葛亮的怨念要始于子午谷奇谋呢？ 据《三国志-魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。 虽然没有明确的说明，但经过后世仔细地推敲，魏延想要实行的正是他内心中计划已久的子午谷奇谋。 诸葛亮认为魏延太过地草率，而魏延则以为诸葛亮投鼠忌器，难成大业。两人的绊子就此埋下。 子午谷乃是翻越秦岭最东边的那条路。虽说，子午谷道在这五条道路中距离最短，但是，它也是这五条道路中最为凶险的一条，何以见得？ 魏国大将军曹真曾取道子午谷，想要偷袭汉中。结果是：行军途中忽逢大雨，一路兵马在子午谷这条小道上走了近一个半月连一半都没有走到，于是无功而返。 可是魏延为什么要坚持走这条不好走的小道呢?那是因为诸葛亮率领的大军在大道上走不动。  陈仓道：二次北伐时，蜀国大军兵临陈仓，陈仓一破便可饮马中原。可是，正是这小小的陈仓城，蜀国大军攻了20多天仍未攻下。当时，诸葛亮率领上万人攻击陈仓千名守军，终以失败告终。二十余天已经是最大期限，陈仓不破，消息恐怕早已传到魏都。三军集结，大军压境，如果蜀军不撤退便是被前后夹击的结果。陈仓道走过，但是失败了。因为陈仓狠狠地钉在了魏国的土地上。诸葛亮不擅长攻城，他擅长屯田作战，此消彼长。这与魏延奇袭的作战风格天壤地别，这也是二人谋略不同的原因之一。 祁山道：祁山道虽然绕的最远，但是它途经陇西地区。补充兵马后的蜀军应该更为强大才是，这条道路理应是最为稳妥的。公元228年，诸葛亮用人不慎，街亭痛失。 祁山道和街亭这个小地方又有什么关系呢？ 街亭可谓整个祁山道的重中之重，是集战略战术为一体的兵家必争之地。为什么现今还广为流传马谡大意失街亭、诸葛亮挥泪斩马谡的故事。就是因为街亭对于蜀汉来说太重要了。 街亭位于陇山以西，陇西地区的最东边，它是蜀军走祁山道进陇山的必经之路。一旦此地失守，那么意味着蜀军将无法偷偷的越过陇山侧击曹魏西部平原。街亭一失，祁山道算是废了。 对于谨慎地诸葛亮来说，进军北伐便只能走陈仓道，陈仓又久攻不下，便是无计可施，北伐无望。 这就使得魏延极度想证明自己的军事理念是正确的，取道子午谷，直袭长安，才能光复汉室。子午谷奇谋真的是被忽视的妙计吗？ 奇谋魏延的计划是，自己率领5000精兵和5000杂兵共一万士兵。由子午谷取道十日抵达谷口，然后快速袭击长安，打魏军一个措手不及。攻克长安后坚壁清野，坚持到诸葛亮率领的大部队由祁山道走陇西于长安会合，如此一来汉室可兴。 子午谷奇谋暴露了很多的漏洞：  时间问题，曹真大军取道子午谷一个半月走不到一半，刨除天气原因，魏延提出的十日内出谷，简直是犹如神兵天降。好似蜀军个个插上翅膀，十日绝对不可能。 补给问题，身处山谷，就得自备补给。沈括在《梦溪笔谈》一书中简单的提到过士兵后勤问题：余尝计之，人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日尽。若计復回，只可进九日。也就是说士兵以1：1的比例保障自己的后勤，可以撑18天。而魏延的子午谷奇谋中只是出谷就是十天，显然他是没有为自己留后路的。魏延自己的说法是，攻取长安城后，以城中粮食供给。 可是，攻不下呢？ 子午谷奇谋真正的亮点在哪？在一个奇字。出其不意，方可取胜。如果，魏国早有防备，于谷口以逸待劳，那么恐怕蜀军要全军覆没。前师之鉴后师之辙，魏延成不成功我们不能预料。但是后人们给了我们答案： 明朝末年，第一任闯王高迎祥效仿魏延子午谷奇谋，行军十五日至谷口。等来的却是孙传庭率领的明军大阵。此战，高迎祥被俘，押解至京，凌迟而死。 就算天佑蜀汉，魏延得以攻克长安，他那一万蜀军能守住这座城吗？  在此之前，马超率领西凉铁骑攻克长安，于潼关驻守。曹操率领本部大军正面对峙马超，而徐晃暗中以浦阪津出兵，绕后于主力夹击马超，最后马超败逃。如果，魏延占领长安，夏侯楙以主力正面对抗魏延，再以张郃绕后，从浦阪津夹击，使得司马懿率领一波军马从南向北三面夹击魏延，魏延还能顶的住吗？ 说到底，子午谷奇谋是不切实际。诸葛亮可能会分出十分之一的实力来实行这个冒险的计划吗？一旦失败，弱小的蜀国就会元气大伤。渭水之战，曹公好屠城，中原百姓为了活命纷纷由子午谷道入川讨生活，这个羊肠小道早已众人皆知，何谈奇谋？子午谷奇谋可谓是一次过度理想化的思维狂欢。 |
|
|
