|
看似寻常最奇崛 ——管建刚老师创新教学片段赏析
喜欢听管建刚老师的课，并不仅仅因为他幽默风趣，更重要的是他总是在创新，不断地更新自己的教学实践。听他的课，每每总会有一种耳目一新的感觉，常常让人能从“山重水复疑无路”的迷茫中收获“柳暗花明又一村”的顿悟快感。尤其是他执教的指向写作的阅读课《理想的风筝》，给人的这种感觉尤甚。
师：课文的题目是“理想的风筝”，显然，“放风筝”“追风筝”，一定要写。——刘老师“上课”的故事，肯定有很多，作者选了“讲故事”“写板书”这两个。请问，能不能换成刘老师“关心同学”，比如，有同学受凉了，刘老师脱下自己的衣服，给同学披上；换成刘老师“博学多才”，会弹琴、会画画呢？ （生沉思） 师：请你默读第八、第九自然段，“放风筝”“追风筝”里的刘老师，是个怎样的人？ 生：是个乐观、顽强的人。 师：如果上课的故事，换成刘老师“关心同学”“博学多才”，与“放风筝”“追风筝”，搭不搭配？ 生：不搭配了。 师：猜一猜：上课的故事，应该写出刘老师的什么特点，才跟后面的“放风筝”“追风筝”，特别“搭”？ 生：也应该是写出刘老师的乐观、顽强。 师：现在，请你默读“讲故事”“写板书”，这两个故事，是不是也写出了刘老师的乐观、顽强。 生：这两个故事写出了刘老师的乐观、顽强。 师：（指板书，生读）讲故事，写板书，放风筝，追风筝。 师：这四个故事为什么能放在一起？——它们有内在的联系，都指向了刘老师的乐观、顽强。用故事来写人，要注意故事之间内在的联系。 师：现在，你读这句话—— ●他将永远在我的记忆中行走、微笑，用那双写了无数粉笔字的手，放起一只又一只理想的风筝。那些给了我数不清幻想的风筝，将陪伴着我的心，永远在蓝天上翱翔。 （生读） 师：你认为，“我”记住的只是风筝吗？ 生：不是，还记住了刘老师的乐观顽强。
写文章要围绕中心选材，根据中心来组织材料。这是谁都知道的常识，可是鲜有人能够结合文本材料来做点渗透写作教学的文章。特级教师管建刚的不同就在于——他抓住作者选取的四件小事——“讲故事”、“写板书”、“做风筝”、“放风筝”， 别出心裁地设计了“寻找故事内在联系”的教学环节，在逆推思维训练中，让学生轻而易举地明白并牢固地记住了这点儿写作常识。首先他从题目入手，引导学生靠近常识。常言道：“一个题目半篇文”，题目就是文章的眼睛，是文章的心灵之窗。通过对比观察，不需要怎么思考，孩子们就能够找到“做风筝”和“放风筝” 这两个小故事同题目的联系——都有“风筝”二字，从而极易想明白材料、题目和中心的关系。有了这样的感性认识，并不意味着认知的深入和理性化，毕竟“实践是检验真理正确的唯一标准”，有些东西必须要经过验证，才能烙印在心头。于是，他置换材料，引导孩子们进行假设推理——“如果把'讲故事’和'写板书’的内容换为'关心学生’与'博学多才’的材料，可以吗？”通过读故事，孩子们搞清楚了一个问题——“讲故事”和“写板书”表现了刘老师的乐观、顽强，这是和“做风筝”、“放风筝”所表现的的主题是一致的。知晓了四个小故事之间内在的联系——都是为表现刘老师乐观、顽强的特点而服务的，孩子们自然而然地就能理解材料和中心的关系。按理说，到这里应该就够了，但管老师并没有止步，而是又稍稍向前延伸了一点点——从故事中再回到“风筝”上：全文以“风筝”起，中间写“风筝”，结尾还写“风筝”。通过问答，让学生明白了作者之所以写此文的目的并不在于表现“风筝”，而是在于表现跟在“风筝”后边的人——刘老师，在于表现刘老师的乐观顽强，写文章要围绕中心选材的常识在潜移默化的渗透中得到了再次深化。听课至此，不管谁都会发出这样一种感慨——原来课文也可以这样处理，原来作文也可以这样教！深入浅出、高屋建瓴地把常识融入文本的理解、回味和品析中，虽不着痕迹却令人刻骨铭心，这就是管老师创新教学的第一大亮点。
师：这真是一篇很棒的文章。然而不能不说，也有缺憾的地方，令人倒胃口的地方。 ●只是有一次，他在讲课的时候讲到女娲造人的传说，笑着对我们说：“……女娲用手捏泥人捏得累了，便用树枝沾起泥巴向地上甩。甩到地上的泥巴变成了人，只是有的人由于女娲甩的力量太大，被甩丢了腿和胳膊。我就是那时候被她甩掉了一条腿的。”教室里腾起一片笑声，但笑过之后，每个学生的心里都泛起一股酸涩的感情，同时更增加了对刘老师的尊敬。 师：我很不喜欢最后一句。（删去“同时更增加了对刘老师的尊敬”。） （生再读） 师：到“泛起一股酸涩的感情”，那多好，点到为止，含蓄的美啊。 ●不见刘老师已经近30年了。倘若他还健在，这时候也许又会糊风筝，教给自己的孙子，把那精致的手工艺品送上天。依旧仰仗那功德无量的圆木棍，在地上奔走、跳跃、旋转，永远表现他生命的顽强和对生活的热爱。倘若不幸他已经离开了我们……不，他不会的。他将永远在我的记忆中行走、微笑，用那双写了无数粉笔字的手，放起一只又一只理想的风筝。那些给了我数不清幻想的风筝，将陪伴着我的心，永远在蓝天上翱翔。 师：猜，我讨厌的句子在哪里？ 生：应该是“永远表现他生命的顽强和对生活的热爱”。 （师将“永远表现他生命的顽强和对生活的热爱”改为省略号，生读） 师：这样的话，我会更喜欢。写人的文章，忌讳把人的品质特点，直白地说出，还美其名曰“点明中心”。好的文章，都会把“中心”隐藏起来，让读的人去找出来。当然，这是我个人的看法，你可以赞同我，也可以赞同课文，我不强求。
孟子曰：“尽信书则不如无书。”很多时候，我们总是喜欢笃信书本，笃信权威，视书本为圭臬，视权威为神明，经常忘却了书本也是人写的，权威也是常人。正因为这样，我们老是以敬畏的心态、或匍匐的姿态，跪拜在书本的脚下，从而使我们的孩子也不得不低下高贵的头颅，对书本和权威顶礼膜拜，深信不疑，年纪小小就染上“佝偻病”。而管建刚老师却不同凡响，他敢于跳出来，打破这种死气沉沉的课堂，做“吃螃蟹的人”，向权威挑战，跟书本叫板。在上面的教学片断中，他以审视的态度来看待教材，引导孩子们睁大眼睛寻找表达中的瑕疵，挖掘课文的败笔。“人非圣贤，孰能无过”，正如世界上没有十全十美的人一样，教材中的很多文章也不尽然都是完美之作。经过寻找，孩子们发现了作者笔下的不尽人意之处——“同时更增加了对刘老师的尊敬”写得不够含蓄，“永远表现他生命的顽强和对生活的热爱”表达过于直白。这事儿看似不大，但其意义却非同寻常。因为它渗透了批判思维训练，它让孩子们明白了一个极容易被忽视和践踏的常识—— 不能盲信，即便是教材，或者权威也不行。试想，经历了对课文内容的质疑和批判训练，他们以后还会跪着或匍匐着看待书本和权威吗？答案一定是否定的。提升孩子们的思辨能力，激发孩子们的批判意识，以实际行动来回应钱学森之问，这应该是管老师创新教学的第二大亮点吧。
当然，作为一名敢于打破常规，不敢常理出牌的“另类教师”，管建刚老师的教学特色远不止这些。但“窥一斑而知全豹”，仅从这一节课两个教学片断上，我们也足以见识到他那“看似寻常最奇崛”的创新教学艺术风格！
版权声明：本公众号原创稿件欢迎大家转载，转载时务请注明出处“明说愚言”。谢谢合作！ |
|
|
