为什么有的国家富裕，有的国家贫穷？

原来的文章里有一个读者的留言很有意思啊，我相信也是很多人的想法，因为到处都是人工智能，编程代码，数字科学，似乎都是理科相关的，文科生就很无用吗？

当然不是的。

我现在越发觉得，文科的无用之用，方为大用。

当然了，如果大家对文科的理解停留在背诵与记忆，那对不起，这个技能太容易被替代了。真正的文科思维是批判性思维，是对人性的理解，是哲学层面的思辨，是地理历史打通后形成的更宏观的思维体系，是由此形成的一系列进行复杂决策的综合体。

拿地理来说，我知道很多学生觉得地理枯燥且无用，不知道背那么多经度纬度，山川河流，温带热带有什么用，但地理是真的有大用的，

像地缘政治，这就跟地理息息相关；

再比如一个国家的民族性格，经济发展都跟地理条件密不可分。

地理历史是不分家的，在看历史的时候结合地理会更加的印象深刻，他会让一个人的思维更加洪厚起来。

话说我春节的时候看了贾雷德.戴蒙德的新书《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》，他之前写的一本书《枪炮、病菌与钢铁》非常精彩，没看的读者可以找来看看。戴蒙德在新书里就讲到了地理对经济发展的影响。

特别有意思，让我也涨了很多见识。

最重要的地理因素之一是纬度。

一个客观呈现的情况是，位于温带地区的国家比位于热带地区的国家要富裕得多。即便在同样一个国家，位于温带的地区也比位于热带的地区要富裕，比如美国的纽约州和俄亥俄州，地处温带，就比密西西比州和亚拉巴马州这些热带州要富裕。

为什么热带地区的国家比温带地区的国家贫穷？戴蒙德的研究就指出了两个主要的原因：

第一，热带国家的农业生产率比较低下；

第二，热带国家有更严重的公共健康问题，说白了就是流行病和传染病。

你会不会觉得奇怪，为什么热带国家的农业生产率更低呢？他们阳光充沛，雨水足，不应该啊。

事实的真相是热带地区土壤肥力低，土质贫瘠，跟热带地区相比，温带地区的土壤要更加肥沃。

这跟过去几百万年的冰川移动有关系。在过去的几百万年，冰川在美国和意大利的大部分地区移动，先是从北向南，然后再从南到北后退，反复了至少22次。

在冰川前行和后退的过程中，冰川磨碎了流经区域下面的岩石，由此生成了新的富含营养成分的深层土壤。

相反，热带地区从未有过冰川运动，所以也就从来没有深层肥沃土壤持续不断地再生。

除此之外，温带地区四季比较分明，就会出现落叶和枯枝的掉落，你想想在过去几千年，落叶枯枝掉落在土地上，缓慢地发生腐变，释放出的营养物质浸入土壤之中，就会形成土壤里丰富的营养物质。

但在持续高温的热带地区，枯枝落叶以及其他这类落地的有机物在微生物和小动物的作用下会迅速分解，热带地区频繁的强降雨很快便将这些营养物质冲到河里，然后带进海洋，所以很难形成富含营养的土地。

这是为什么世界上的主要农业出口国——美国、加拿大、俄罗斯、荷兰、阿根廷、智利、南非以及其他国家——几乎都在温带地区。只有巴西是处在热带地区的一个重要农产品出口国，但要知道，巴西不仅有一大片疆域位于热带地区，也有一大片疆域处在温带地区。

同样勤劳的农民，在肥沃的土地上耕种，和在贫瘠的土地上耕种，效果自然而然是截然不同的。

大家还记得我在直播里讲的贫富差距的根本原因是时间吗？不同人对时间的利用效率不同，财富就会形成分化。

而热带地区，就属于老天爷给了一把烂牌，

被动的拖低了这里居民的时间利用效率，因为同样是劳动，他们哼哧哼哧干一年的效果，不如别人干2个月的效果，这就是可怕的时间。

那接下来我们在看看有哪些热带国家走出了贫穷？他们是怎么做到的？热带国家走出贫穷的典型是新加坡，

新加坡意识到，单纯依靠农业发展，他们永远也不会富裕起来，因为在发展农业方面，他们以前没有能力以后也不会有能力与温带地区展开竞争。所以当其他热带国家还在努力和天对抗的时候，他们主动的开始做技术行业和其他商业领域的投资，从而有差异化的让自己富起来。

你看，这就是找到新的领域，让自己的时间重新值钱起来。

所以，我们校内课本上的那些地理，历史太教科书了，它压根没有突出人文有多强大的重要性。但好在它能或多或少的打一些底子，毕竟把文科打通了深入学习是大学时期需要做的事情。

如果你看懂了文科在这个层面的价值，就更能看懂，下面这些人的履历：

Paypal联合创始人，Facebook，Linkedin投资人，《从0到1》的作者Peter Thiel，是哲学和法学专业。

职场聊天应用Slack的联合创始人兼首席执行官Stewart Butterfield，是哲学专业。

Youtube首席执行官Susan Wojcicki，是历史与文学专业。

惠普前首席执行官，多次被《财富》杂志评为“全球商界最具影响力的女性”的Carly Fiorina，是历史学专业。

Pinterest联合创始人Ben Silbermann，是政治学专业。

华尔街之狼，金融之王卡尔·伊坎，是哲学专业。

金融大鳄索罗斯是哲学家卡尔·波普的弟子。索罗斯一直将他在金融领域的成功，归功于他的哲学研究。

好了，接下来我要说点扎心的话了，

这个话可能有点政治不正确，但的确是有用的。

如果你的家庭还处于为正常的生活消费而攒钱的阶段，也就是说一些日常的支出还需要省吃俭用，那其实孩子适合学理，理科更加实用，也不太需要父母或者家族的背书，孩子就能更容易的找到工作，

如果你的家庭已经实现一定的资本积累了，比如不用再为日常的支出省吃俭用，并且还能有一些奢侈性消费，那其实孩子更适合学文科，因为家庭的财力更能支持孩子做一些深层次的文化积累。

当然以上两种所谓的“适合”只是泛泛而言，并没有考虑到孩子的喜好，按照我一直说的，在为孩子规划他的未来之路时，孩子的喜好，永远是第一位的。

而如果自己的孩子就是喜欢文科，那你也要明白，什么才是文科真正的竞争力，让孩子往这个方向走，而不是简单的背诵和记忆，那么，你的认知就成为了托举孩子的一架梯子。