|
基于血缘关系形成的父子/母子关系无法断绝，法律不承认亲生父子/母子之间的关系断绝。基于收养关系形成的养父母、养子女关系和基于法律关系形成的继父母、继子女关系在一定情况下，法院可以判决解除父母子女关系。
周某育有两个儿子：周大和周二。周某对周大比较偏爱，周大为了承包土地种茶树，把自己和周二的房子都卖了，结果最后亏损。周二找周大算账，被周某拦住。后来周大和周二给周某买了4间平房住，本来说好两人一人两间，但周大偷偷把四间房子的产权都办在自己名下。周二找周某评理，周某说周大有两个儿子，结婚需要房子。 周二非常生气，要和周某断绝父子关系。2008年10月2日，原告周某与周大、周二签订一份《赡养协议书》，协议第一条约定：为老年人晚年幸福，赡养人周大、周二之间无任何经济纠纷，由周大单独赡养父亲。第二条约定：赡养人周二不负担赡养费用及义务，脱离赡养关系，被赡养人发生的一切费用及责任与周二无关。三人在证明人的见证下分别签字捺印。 协议签订后，周某就跟随周大生活，由其照料至今。后来随着年龄逐渐增大，周某患上了大脑萎缩的疾病，日常生活需人照料。周大力不从心。周某遂将周大、周二起诉至法院，要求：1.请求依法判令被告周二自2005年1月起至2021年12月止每月支付周某赡养费3000元；2.请求依法判令两被告自2022年1月起每人每月支付周某赡养费3000元，以后医疗费用两被告分担，判令两被告分别轮流伺候原告；3.本案诉讼费由被告承担。 法院经审理认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得以任何条件进行限制。赡养父母不仅是经济上的供养，生活上的照料，更需要精神上的慰藉。原被告于2008年10月2日签订的《赡养协议书》虽系双方当时的真实意思表示，但其部分内容违反法律规定，侵犯了老年人的合法权益，该协议无效。原告现年纪较大，且患有大脑萎缩，生活不便，日常起居更需要家人的照料，两被告均应尽其所有进行照料，以报父母的养育之恩，让父亲安度晚年。被告周大已按《赡养协议书》对原告履行了赡养义务，原告的权益未受到侵害，故原告要求被告周二自2005年1月至2021年12月按每月3000元支付赡养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求两被告自2022年1月每人每月支付赡养费3000元，无事实依据，本院不予支持。结合当地消费水平，本院酌情认定两被告自2022年6月1日起每人每月支付原告赡养费1000元，并轮流照料原告。原告主张的今后的医疗费，尚未实际发生，可待发生后另行主张。据此，法院判决如下： 一、被告周大、被告周二自2022年6月1日起每人每月支付原告周某赡养费1000元； 二、被告大、被告二自2022年6月1日起每人按月轮流照料原告周某的起居生活； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 影视作品中经常有这种场景，子女因为跟父母产生矛盾，双方一气之下断绝了父子/母子关系。日常生活中也存在一些断绝父子/母子关系的情况出现。上海达必诚律师事务所周宇龙律师表示，基于血缘关系形成的父子/母子关系无法断绝，法律不承认亲生父子/母子之间的关系断绝，亲生父母有义务抚养子女至成年，亲生子女也有义务赡养父母。基于收养关系形成的父母子女关系和基于法律关系形成的继父母/子女关系在一定情况下，法院可以判决解除父母子女关系。 文案：曹 凯 编辑：周志坚 审核：李雨新 |
|
|
