|
《明朝那些事》这部作品，很难界定它到底应当被分到哪一类图书中。与其说它是一部历史科普作品，不如说它是当年明月读史的随笔，换言之，这本书可以看作是“写手当年明月对明朝历史的理解与看法”。因此，这部作品的主观性非常强。  读过此书的朋友会发现，此书中绝大部分都是以宫廷斗争为主，除此之外写战争的篇幅稍多。在描写宫廷斗争的同时，当年明月根据自己的喜好将明朝二百七十六年中的一些大臣和将领，进行了所谓的“人性分析”。但是，这种主观性很强的写法，必定会导致对某些历史人物的评价与史实大相径庭，同时漏掉不少值得书写的历史人物。 题目中问道：《明朝那些事》中，遗漏了哪些值得一写的名人。这太多了，当年明月有太多的明朝名臣名将，或者大奸大恶之人没有涉及，在此仅提名几位：明孝宗年间的大太监李广，此人是明孝宗在相当长一段时间内堕落的重要推手；花云，明太祖在夺取天下过程中的重要将领，其他的便不一一列举。  本文重点要说的，是一位被当年明月严重污名化的名臣——张璁。在当年明月的笔下，张璁此人是个不折不扣的小人，为了借着明世宗的权力上位，不惜推动大礼议事件以投机，并且政治能力极差，只会进行政治斗争。总之，当年明月将张璁彻彻底底地写成了一个小人，奸佞之辈。然而，历史上的张璁，究竟是一个怎样的大臣？ 首先来说一说，当年明月定张璁为奸臣的证据——大礼议事件。大礼议事件，简单来说其起因和过程，就是：明世宗本身是兴献王的儿子，也就是明武宗朱厚照的堂弟，因为明武宗无后，所以下诏由朱厚熜进京继承皇位。然而，大臣们却要求朱厚熜认已经去世的明孝宗为“皇考”，而将自己的亲生父亲尊为“皇叔”。简而言之，就是不让朱厚熜认亲爹。这毫无道理，并且朱元璋的皇明祖训中也并没有相关要求，可以说，让朱厚熜不认亲爹这件事，没有任何依据。张璁作为一介儒生，自然要对这种涉及人伦之事做出价值判断，并且，他的话很有道理。以至于明朝名臣杨一清评价：“张生此议，圣人复起，不能易也。”可见其说理之透彻，无可辩驳。 从这件事，恰恰可以看出，张璁实际上是一个很有书生意气的人，即使是杨廷和这样权利遮天的大臣，你也不能违反圣人的规定，不能违反人伦。其实这件事，张璁如果是投机者，他完全可以利用自己出色的辩才，和杨廷和站在同一战线，对付新来的嘉靖皇帝朱厚熜，这样一来，他不仅能获得职位上的升迁（嘉靖皇帝初来乍到，杨廷和专权），并且可以获得丰厚的政治资源（杨廷和手下的一帮重臣），但他没有这样做，这恰恰证明他不是一个投机者而是一个真理的捍卫者这样的形象。 至于能力，张璁的能力远远不止会参与宫廷斗争，在治国理政方面，张璁绝对不比明朝的名臣张居正，高拱等人差。很多人知道明朝中期，有高拱改革，有张居正改革，但却不知道，张璁的改革，为后来一系列的改革奠定了基础，提供了蓝图。
张璁的改革，使得自明孝宗后期以来积累的社会矛盾，得到了极大的缓解，对于明王朝的统治，起到了进一步的巩固作用。可以说，张璁是明朝中后期锐意改革的第一人，并不为过。 然而，《明朝那些事》中，却对张璁的贡献，丝毫没有提及。因此，本文借助回答题目中的问题，为这位明朝为数不多的改革家正个名。 |
|
|
