|
在生理层面，雌性承担了太多，鸟类不管交不交配，都要定时蛋，下蛋不仅容易难产，蛋碎了还可能危及母体生命。哺乳动物则不仅要冒着生命危险生孩子，不怀孕的时候还可能来月经，比如人。 地球上的物种数量以百万计，其中哺乳动物却只有5502种，也就是说生为哺乳动物是个小概率事件。而在哺乳动物中，目前只发现有78种灵长类、4种蝙蝠、2种啮齿类会来月经，仅占哺乳动物的1.5%。 也就是说，月经在生物种群中是个发生概率极低的事件。不仅如此，从生理层面来看，月经根本就不是一个常规操作。 什么是常规操作？比如，所有有性生殖的动物都需要排卵，排卵就是一个必不可少的常规操作；精子需要和卵子结合，受精就是一个常规操作。但周期性流血却很难说有什么必然性。 绝大多数会来月经的动物都是人类的近亲。这一方面说明，月经是很晚才出现的；另一方面则表明，月经没有经历强烈的趋同演化，即不同的物种并未分别演化出具有类似功能的器官或生理活动。 这些因素让我们不得不怀疑，月经的出现可能是个“bug”。你能想象这样的情景吗？一只母兔子一路溜达，屁股一路滴血，直到被捕食者盯上，她哭着告饶说，今天月经痛跑不动，能不能改日再战。 有理由推测，自然界里来月经的哺乳动物大概都被吃光了。而人类之所以能边来着月经边存活下来，最重要的原因可能是驯化植物、驯化动物、合作捕猎等，使人类的生存率大大提高了。所以这个小“bug”不足以抵消人类实力的增长。 那么，为什么流血的“bug”没有在时间的长河中被淘汰呢？从理论上说，不来月经不容易发生感染，生存概率更高。一旦有人基因突变摆脱了月经，同时拥有正常生孩子的功能，那么经过多代筛选后，来月经的个体就会被淘汰。 但是，在前工业社会，女性处于不断的妊娠和哺乳期中，她们不断地生孩子，哺乳孩子，然后再生孩子，这让她们没有像当代女性那么频繁地来月经，因此月经也不算一个终极大“bug”。 针对西非多贡妇女的一项研究表明，当地育龄女性平均每年只来一次月经。月经在多贡人中是一种禁忌，女性需要到特定的月经小屋去处理经血。经血通常带有负面的神秘色彩，这一现象源于古代社会的文化背景。 对古代女性而言，月经意味着没有怀孕，身体疼痛。在没有卫生棉和自来水的时代，清洁很麻烦，月经也容易引发其他疾病。因此古代女性发育成熟以后就会嫁人，这样就不会来月经了。 我们知道月经流血是子宫内膜周期性脱落引起的，那为什么其他哺乳动物不流血呢？难道它们的子宫内膜不周期性脱落吗？ 答案是大部分哺乳动物的子宫内膜还是脱落的，但是它们的身体把脱落的内膜和血液吸收了，像人这样鲜血淋漓的例子非常少见。 而关于人类来月经的原因，科学界曾经出现过一些脑洞大开的假说。 比如“流血有用假说”，1993年的一篇文章认为月经排血就是排毒，因为精液会污染雌性生殖道，所以需要用经血排毒。 文章还认为，经血排毒有两种机制：第一种是物理排毒，被精毒侵染的内膜脱落以排毒；第二种是免疫排毒，经血中有大量免疫物质，可以杀毒。基于以上两点，所有的哺乳动物都应该排毒，唯一的差异只是血是否可见。 但随即就有学者赶来打脸，并举了生动形象的例子——你会为了给手消毒就划开一个口子让血哗哗地流吗？而且事实正相反，新鲜血液是顶级的培养基，可以孕育一片细菌的森林。月经不仅不能排毒，经期还更容易感染，需要格外注意卫生。 关于月经的必要性，有一个与经济学有关的假说：子宫内膜的周期性增厚与脱落是符合经济学原理的。 他们认为，做好着床准备的子宫内膜中有丰富的血管，旺盛地燃烧着能量。如果把能量比作金钱，那也就是说，这时的子宫太烧钱了。 如果子宫内膜没有周期性变化，内膜就必须长期保持在高度烧钱状态，否则受精卵无法正常着床。 有周期性变化的话，只需要在排卵期之后的一小段时间内烧钱，其余大部分时间则处于待机状态，能量上的节省战胜了内膜更替带来的血液损失。 然而，就算我们同意能量的节省非常可观，周期性掉肉掉血依旧不是一个明智的策略。子宫内膜为什么不能像丁丁一样，不需要的时候就安静地平躺在子宫里，需要的时候就充血变大，迎接受精卵的到来？ 这样一来，既不需要脱落也不用流血，可是为什么造物主把这么机智的设计给了雄性，让他们不用忍受丁丁周期性脱落和重生的痛苦，却对雌性动物这么吝啬？ 最近，学者又提出了新的假设，来解释为什么子宫内膜非脱落不可——因为子宫可以感知胚胎的质量，流产掉不健康的胚胎。 但月经是仅次于生孩子和下蛋的酷刑。即使子宫内膜要脱落，为什么我们不能像其他哺乳动物那样，让身体悄无声息地重新吸收脱落的内膜？明明有一百种方法可以不流血，为什么非要选择最惨痛的那种？ 某个学者紧皱着眉头，说：“大概是个bug吧！”其他学者附和道：“对，对，我们也觉得是个bug！”  |
|
|
