        左右滑动，查看更多 最近发现了一本有关《金瓶梅》的旧书，当然本来是因为公主号“金学界”前几天推了这本书。吴晓铃的大名我早就知道，但仅限于知道他收藏了一部《金瓶梅》“绣像本”（也叫崇祯本）孤本善本，里面的200幅绣像插画，是所有可见的同款插图中最精美的，齐鲁书社1989出的全本《新刻绣像批评金瓶梅》的回前插图，即是以他所藏的配布的，而不是底本所自带（底本是北大图书馆本）。除此之外，向来不知他也是一位《金》的研究者。 我查了一下，原来齐鲁书社8月新出的《吴晓铃论〈金瓶梅〉》，其实就是2006年河北教育出版社所出的《吴晓铃集》的第一册中有关《金》的那十来篇论文再加上几篇亲友怀念回顾的应酬之作。所以我就直接把《集》弄了来，用全能王转罢word，直接在手机上校改了起来。那也是日以继夜，而且久已吃灰数十克的文石note3，也是发挥了久违的作用。  《金》这本书，因为作者刻意隐身，后人只能用尽各种法子去猜，至今也没有一个可以说服所有人的人选，而此书作者是主张李开先的，所以书中有好几篇是就此而作的考证，乍看可能没什么意义，毕竟也不能完全说服我（虽然我也是主张作者是嘉靖时人而非现在盛行的“万历说”），但是他是就文本论文本，并没有作过多的发明，也值得一看，尤其是有关《金》引用了十多处李开先的《宝剑记》传奇，这出剧本，并不是当时最出色的，李开先也不是明朝一流的剧作家，可《金》偏偏多次引用《宝剑记》的内容，这不能不说是很奇怪的，不说作者就是李开先，至少他可能认识李开先，或者喜欢他。 另一个，我们都知道，《金》的故事地点是清河县，但是没有一个人会认识，他写的是真实的清河县，清河县附近固然有八大钞关（类似于海关）之首的临清关，可再发达也不过是个县城，是容纳不下那么多政府机构，豪门宅邸，高官内宦的。所以故事中的清河县必不是实写，而是另有原型的，这之中，“北京说”是最有影响的一种。我也是比较认同的，所以我放的几张截图也是有关这个的。这一篇也是我认为最有价值的一篇。 另外，《方言语音初探》，《引用宋元平话的探索》，也都是非常值得观看的两篇。尤其是后者，让我们知道《金》是大量引用乃至于蹈袭前人的旧话本，而又融骨入肉，使之成为《金》之一体，翻出新意。和寻常的抄袭洗稿，绝不可混为一谈。 书很小，十万字不到，我就不多说了，你们还是自己看吧。当然如果你看了说好，也可以买一本收藏着。请看：
 |
|
|
