《红与黑》：精神不独立，爱情是无处生根的

1.《红与黑》

初二的时候，我读完了世界文学名著《红与黑》。从那时候起，司汤达笔下的于连，就活在了我的心中。

那时候，我还不太理解《红与黑》这部小说的现实背景，单纯从故事的角度去看，这本书更像是一场爱情的悲剧。

于连，是个文弱的书生。这样的人，最好是出生于富贵人家，只可惜，他的父亲是一名工匠。他不甘心，于是在所有可能的情况下，他坚持读书。

可惜的是，他的父亲并不理解他看书的行为，并认为这样的行为，是可耻的叛逆，于连隐忍着，他渴望自己拥有财富与地位的那一天。

他崇拜拿破仑，他渴望有一天，也能像拿破仑一样，摆脱自己的困境，手执长剑，征服世界。

对于一个初中生来说，《红与黑》中的于连，是非常富有吸引力的。和完美的主人公相比，于连是更能激发人的内在同情的。在他的身上，我们看到了蓬勃的激情以及致命的危险，同时，在他攀附名利的时候，我们又能非常深刻地记住他谄媚的嘴脸，尽管，这种谄媚是以高傲的形式来展现。

2.再读《红与黑》：那样的爱情，到底是不是真爱？

对于瑞那夫人来说，她从没有见过于连这样的男子，她周围的男子，都富有又冷漠，自私又残酷。只有于连，他是那样地有朝气、有理想、有骨气。

对于于连来说，瑞那夫人，是如此美丽，是他不敢靠近的神圣。她那样纯洁、美好，但却过着无爱的生活。

两个人彼此吸引，一个是因为浪漫的情愫，一个是因为征服的野心。对于于连来说，他不敢相信这样的女子会全心爱上他，对于瑞那夫人来说，爱上于连，是一生的冒险。

他们的爱情故事，是动人的。但是，再读《红与黑》，我已步入中年。原来的我，以为于连至少是爱着瑞那夫人的，但是再读的时候，一些细节浮现出来，它们是那样地让人心惊胆寒。

瑞那夫人对于于连，和马娣儿特对于于连是一样的，她们都是富贵的象征，是于连想要征服的那个阶层的一部分。

在这一部分，于连是胜利了的，但是在信仰的坚守上，于连是怯懦的。

他崇拜着拿破仑，而现实生活中，他为了自己的野心，却可以不顾一切，为保皇党奔忙。这种矛盾，注定了于连悲剧的人物命运。

原来，那些美好的悸动，都是一场场自作多情。他固然有自己的慷慨，但他从不觉得，自己有权利，享有那样美好的爱情。

女人只是他攀爬名利场的工具，他最终的愿望，依然是最大限度地提升自己的地位。当然，梦破碎的时候，于连的良知，又回来了。他又是那个激愤的少年了，他抨击那些腐朽的部分，最后，连同他自己的那部分，他也否定了。他的生命结束了，“红”与“黑”的碰撞，却留下了长久的缠绵。

3.同样作为家庭教师，缺乏精神的独立，终究是要走向毁灭的

因为刚刚读完《简·爱》，所以，对于家庭教师的这样一个身份与主人相爱的故事，我倒是颇有些自己的感悟。

对于简·爱来说，家庭教师这样一个职业，是她安身立命的所在。她不卑不亢，正是因为自己的独立。她和富有的罗切斯特相爱，可这中间，还有着重重的阻碍。她爱罗彻斯特的同时，也从不放弃的自己的原则。终于，她可以和罗切斯特平等地生活在一起，这样的爱情，是值得人尊敬的。

对于连来说，家庭教师这样的一个职业，是一份耻辱。他不甘心和佣人在一起，他熟背拉丁语的《圣经》，也不过是希望凭借着自己独特的才能，获得名利与财富。尽管他是清高的，但最终也还是拜倒在了瑞那夫人的裙下，在他看来，这种征服，是非常有必要的。只要有可能，他还会选择更有利于自己的高枝。这样的做法，是缺乏自尊的。尽管他非常骄傲，但他的行为，却并不高尚。

把这两部书相比较着来阅读，是非常有意思的。封建社会时期的欧洲，家庭教师的这样一个职业，是非常常见的。富人们请家庭教师到家中教导孩子，两个截然不同的阶层，必然会产生很多思想的碰撞。

两个人，我当然会更认可简·爱，她是我的榜样，是女性独立的重要代表。而于连，我还是觉得可惜。那样有才华有天赋的一个人，他终究还是被仇恨蒙蔽了双眼，最终失去了自己的信仰。

守护好我们的信仰，不管我们自己是贫穷还是富有，我们都要有尊严地活。依靠自己，精神独立，才有可能收获美好的爱情。