摩尔缠论，一个伟大的缠论分支体系(三)

一个周线示例图

打开走势图，翻到一个不错的示例：圣龙股份，我们看周线。为什么选择周线呢，是因为周线可以更容易地看到一个股票的全貌。

这就是圣龙股份从2017年3月上市，到最新的周线行情数据。
从图上来看，有三段行情引起了我们的重视：

第一段：2017年3月，3K线，21天，涨幅为：115.27%
第二段：2019年12月，3K线，21天，涨幅为：74.69%
第三段：2021年10月，5K线，42天，涨幅为：91.99%

假如……，在这个股票上，我们就操作这三次，那还不是爽歪歪了啊！按复利来算，有7倍的收益了。7倍是什么概念呢？就是假设在17年，你只能买得起5千一平的房子，但你没有买，而是用于操作这个股票3次。到21年底，你就可以买得起3.5万一平的房子了。（如果这期间，你看中的房子刚好从5千涨到了3.5万，我只能说，世事无常，造化弄人）。

假如……，要是……，如果……

回到现实哈，第一次股票刚上市，是需要打新股的，所以一般缘分不到，是打不到的。遗憾略过。
第二次，在周线上，其实是没有买点的，至少用目前的缠论，是没有符合的买点的，所以，只能看着他涨，无可奈何。
第三次，如果还是没有买点的话，那么我们花这么多精力，学缠论或者任何理论就没有意义了。就算是现有的理论找不到买点，我们都要想办法来定义他是一个买点。

因为，这个地方看起来就好看（缠师找面首理论，起码要好看，最好是一见钟情），三条均线在此汇合，前方34均线弯弯绕绕的，感觉就是形成了一个中枢的样子。

于是，为了给这个点找出一个买卖点来（或者定义一个买卖点），研究开始。

缠论基本要素

以我们操作的周期图为本级别，当前看周线，那么周线就是本级别。在本周期图上，画出的线段，给他个名字，叫本质线段，本质线段是次级别走势。
为了快速的画图，也为了培养我们后期一眼万里的能力，我们上三条均线做辅助。

传三条均线上殿……
ma5, ma34, ma170

1. 本质线段

5均线与34均线的交叉后，连接交叉两侧的5均线高低点对应的的K线高低点，即：5均线在34均线之上的，取5均线最高的那K的最高点。5均线在34均线之下的，取5均线最低的那个K的最低点。

图中，我们用黄色的实线线段来标识本质线段（也叫次级别走势）。

2. 本级别线段

34均线与170均线的交叉后，连接本质线段（黄色实线）的顶底最值即可。
图中，我们用蓝色线段标识。

本级别线段，就先理解为一段本级别的走势。

3. 本质中枢

之前文章说过，通过ma34的重叠区域来找中枢。

找到图中有三条以上本质线段区间重叠的地方，在里面找到ma34的重叠区间，画一个矩形方框即可。先不要纠结于到底这个区间的高低点怎么取，你看着像的，画出来即可。

为了图看起来干净，我隐藏掉了K线，只保留了均线和自己画的线段和中枢。这样先集中在整个走势的分析上，不被杂乱的K线影响。这样的图，对分析很有帮助和意义，我称它为形意图。

标识为1的中枢，是在一个蓝色线段的下跌走势中，称为一个下跌中枢。
标识为2的中枢，是在一个上涨的蓝色线段走势中，称为一个上涨中枢。

有了上涨中枢，就可以找买卖点。

3. 这是缠论？

你在逗我吗？
你的K线合并逻辑是怎么样的？
顶底分型呢？
你的笔呢？在哪里啊？
我学了半年的笔和线段，由笔构成线段的逻辑也没有啊。
你这是缠论吗？

是的，这也是缠论。

线段和中枢画好了，可以研究买卖点了。

这套简易的逻辑（先称为一个方便的法门），不画笔，直接从线段开始。通过均线的辅助，更能肉眼的看出线段和中枢，然后找买卖点。

在文章：缠论版《神雕侠侣》主题曲《天下有情「钱」人》第一版,我剖析过缠论到底是什么。

男：缠是一生一世
一次一次的轮回
不管在东南和西北
女：缠是一段一段
一丝（枢）一丝（枢）的是非
合：教有情人再不能够 说再会。

缠论，是（走势）一生一世的轮回。说的就是蓝色的本级别线段走势，里面有一个中枢，到最低点走势结束了，开始了新的一段蓝色的向上的走势。这就是走势的生和死。

缠论，是（走势）一段一段，说的就是黄色的本质线段，本质线段也是次级别的走势。是（走势）一枢一枢的是非，说的就是绿色的下跌中枢和红色的上涨中枢。中枢就是多空的恩怨，就是多空激烈交战的地方，就是江湖和是非之地。

买卖点在哪里？

有了缠论的基本结构，线段和中枢，就可以找买卖点了。

按经典缠论来说，图中的标识1就是1买，标识2就是2买。

那么标识3是3买吗？

三买的定义，是次级别走势回撤不进中枢。
而这个地方，我画的是一条虚线，因为ma5回撤向下，没有与ma34交叉，所以他不是一条次级别的走势回撤，只能算一条次次级别走势的回撤。

如果我们不定义这个地方为一个买卖点，那么后面的大幅上涨就只能干瞪眼了。

世界上本没有路，走的人多了，也便有了路。

于是，我们定义这个地方，是在本级别中枢的支撑下，次次级别走势的回撤不进入中枢，就是次级别的买卖点。当让，这样的买卖点，我们可以给他们一个名字。

'要是这样随便定义的话，那不是所有的上涨都是买卖点了？'
是的，所有的上涨都可以有买卖点，只是他们的级别不一样。

其实，这样的买卖点也不是随便定义的，这个地方有很多的特性，比如：ma170始终在中枢的上方，走势走出了经典缠论的一买、二买。
回撤的次次级别，依然有ma170作为支撑。并且，回撤后， ma5拐头向上了。

再来一个买点的完整K线图：

我们的买点，在第一根阳线之后的下一周（2021-11-01），卖点在2021-12-13这一周的结束（收盘破了ma5线，缠师文章多次提到的，破了ma5，形成了顶分型，一定要走）。

我们的实际持仓：7周，49天，不到2个月，盈利：54.32%。
之前假设的3次，我们实际能抓住的，只有这一次。而且，没有之前假想的盈利，因为我们只吃鱼身，掐头去尾了。

那么，问题来了

这样简易的本质线段，真的能行吗？他们的级别一致吗？需要做哪些优化？线段是为中枢服务的，为了找到更好的中枢，线段肯定有更多的限制才行。

这样简易的中枢，需要做哪些优化？怎么更好的定位中枢呢？中枢是为买卖点服务的，有些情况下，有些中枢不需要。有些情况下，中枢要进行重组。

而且，通过一个简单的案例分析出来的买卖点，这样的买卖点，具有普适性吗？现在是大数据时代，这样的小样本，有意义吗？

这是现实的问题。这样重新自定义的买卖点，有没有统计学上的意义？能不能更好的应用到未知的票上。