|
董宇辉在东方甄选几十万人的直播间里，代表千千万万的网友，当面质问经济学家薛兆丰： 薛教授，你发表的惊世骇俗的观点，说廉租房不能配备厕所，我和无数穷人都很生气，难道穷人不配拥有卫生间吗？你为什么要提出这样“伤天害理”的观点呢？
我想起一段亲身经历的往事和一则经典的历史故事： 【1】多年前，我陪领导去基层走访。 基层干部反映，一线员工普遍需要微波炉、电冰箱，上级能否拨一笔款子给基层员工办好事？ 领导同意了，让我去办。我建议把款子下拨给基层干部，让他们去买设备，配发到一线岗位。 领导阻止我说：不能拨款下去。你亲自去买这批设备。要买那种笨重、耐用、功能单一的设备，不要买那些漂亮的、贵重的品牌。 我好奇地问领导：这样做，不怕基层干部骂我们吗？还会怀疑我们把钱装自己口袋里了？
领导微笑着向我解释：被基层干部骂，就让他们骂去吧，让一线员工得到实惠才是目的。如果把钱拨给基层干部，你认为一线员工还能得到微波炉吗？ 另外，你买的微波炉、电冰箱太好了，他们都拿回家了，一线员工能得到这些物资吗？基层工作，要接地气！ 【2】这个经历跟一个经典历史故事类似。 当年，和珅、纪晓岚陪皇上去赈灾，给灾民发大米。来到现场，和珅看到有一筐大米，听说小吏准备发给灾民，于是，抓起一把稻糠就撒在米里。 纪晓岚大骂和珅心肠太坏。和珅笑话纪晓岚没有基层工作经验：在大米撒一点稻糠，小吏嫌弃，就不拿回家了，穷人才有机会吃到救命的大米。
对于富人来说，他们追求品质，撒了稻糠的大米，就不会贪污了。对于穷人来说，他们要救命，有点稻糠也不影响食用。 纪晓岚看似有良心，但也许办不成事儿，反而害了穷人。和珅洞悉贪官的心理，了解小吏的人性，熟悉基层工作，看似招人痛骂，实则起到了“善意”。 【3】薛教授的本意也是这个意思。 如果廉租房都配上了卫生间，功能齐全。那么，有权有势的人就会盯上了，想方设法都霸占了，真正的穷人反而住不上了！
还记得当年的经济适用房吗？很多城市为了解决穷人的住房问题，盖了很多经济适用房，比市场价便宜很多。管理者也是从美好的愿望出发，把经济适用房盖在了较好的地段，卫生间、厨房、客厅、阳台等功能应有尽有，甚至还有简单的装修。
结果呢，好心办成了坏事。那些手里掌握住房分配权的人和各路有权有势的人，悄悄地把大部分的房源都控制在自己的手里，分配给了他们的亲朋好友帮他们代持。 网上的新闻比比皆是：经济适用房小区里，停满了奔驰宝马，怎么看都不像穷人住的地方。后来，新闻曝光之后，他们不敢居住了，就出租给急需住房的穷人。真正需要解决居住问题的普通人，反而排队几年都得不到。 那么，薛教授的观点，虽然招人记恨，但非常务实，接地气、通人性。这种低配置的廉租房，有权的人看不上，富人不愿意住，才能轮到穷人去住。虽然住起来稍微有点不舒服，但毕竟解决了居住问题！
行走职场，如同江湖。有时候，我们观察一个单位政策或领导的一个观点，不要着急下结论。也许我们的常识是错的！如果让你制定一个办法，不能清醒地看透人性，看懂潜规则，那么，你想出来的办法可能就是“不食肉糜”的结局，更可怕的就是“好心办坏事”！ 有些专家，被百姓称为“砖家”，嘲讽他们胡说八道。其实，不是他们不懂，而是他们的立场不同。有些专家就是买办，为资本站台，为富人说话。真正的专家，要站在百姓的立场，为苍生说话，哪怕说得刺耳难听，也许是为百姓好。 您觉得，有没有道理呢？欢迎交流。 |
|
|
