|
废除死刑是否是文明发展的趋势，成为各国民众讨论的重点话题。在西方国家看来，任何外部力量都没有权力剥夺个体生命，即使犯罪者罪行罄竹难书。但有一些国家持反对意见，认为是否废除死刑，应该与国情相对应。如果一个国家非常乱，那么乱世就应该用重典，这才能有效的震慑犯罪分子，维护社会稳定保护民众生命财产。总之，是否废除死刑已经成为摆在各国面前的选择题。
根据统计资料显示，世界上有106个国家已经废除了死刑，另外还有50个国家在法律上暂停了死刑。也就是说，世界绝大部分国家是支持废除死刑的。从这一点来看，废除死刑似乎已经成为了一种趋势。不过，有一点需要注意的是，其它一些不支持废除死刑的国家，例如美国、印度、日本，这些国家并不是在是否废除死刑之间选边站，而是采用了一种模糊的态度，即谨慎的适用死刑，最大程度的减少每年执行死刑的人数。
是否废除死刑，本来由该国自主决定，这关乎到司法独立。但如今，废除死刑已经成为西方国家攻击他国“人权”的借口。近期，法国总统马克龙就公开指责称，一些国家仍旧保留死刑，这是令人憎恶的，是“拒绝人权”的表现。此外，马克龙还呼吁其它国家跟进废除死刑，称法国将会联合其他国家，共同推动一项联合国决议，要求那些没有废除死刑的国家每年向外界公布执行死刑的具体数量与细节。
不支持废除死刑的国家认为，如果盲目的废除的死刑，就会在法律层面失去对犯罪者的震慑意义。一些犯罪分子将会变本加厉，肆无忌惮的从事违反犯罪活动，届时社会犯罪率将会飙升。不过，这样的推断看上去符合逻辑，但从统计的各国犯罪率曲线图上可以看出，部分废除死刑国家的犯罪率在下降，部分支持死刑国家的犯罪率也在下降，还有一些国家的曲线是有升有降。
造成这种现象的是非常有名的“激励悖论”，如果增加死刑并不会带来犯罪率下降，如果减少死刑也并不会导致犯罪率上升，即使废除了死刑，社会治安也不见得会好转。 （文/嘤仔） |
|
|
