分享

德国装甲师世界第一!二战世界主流装甲师编制:1939年篇(敲开地狱之门第106期)

 fairyfail 2022-10-10 发布于天津

师级装甲单位中,德军装甲师可谓是1944年以前地表最强装甲师,这一点毋庸置疑。(因为1944年夏以后美英起来了,德国人越来越缺编)

当然本人并不是无脑吹德。

图片

我们先来说说德军装甲师为什么强

很重要的一点是,绝大部分装甲师编制合理,没有对比没有伤害……

先说句大空话,性能假设一样:

第一个坦克师:1000辆坦克,没有其他配属单位

第二个坦克师:150辆坦克,4个摩步营,一个侦察营,一个摩托车营,39 门反坦克炮,16门步兵炮,36-48门师炮,1个高炮营,一个工兵营,一个通信营,常规的装甲师勤务单位,后勤补给维修单位。

第三个坦克师:400辆坦克,一个摩步营。一个炮团,一个工兵营,一定后勤

你要哪个?我要第二个,第一个看起来很牛,实际上不行的。第三个比第一个靠谱,坦克比第二个多,但是他的步兵太少还是不行的!这个例子就是博君一笑,来个引子。

1939年:

德国装甲师:我不成熟,其他人比我更拉()

波兰战役前德国已经有了4个摩步师,5个正常装甲师(1-5),一个拼凑装甲师(一些人说他是旅级,实际规模不算很小了)。一个旅级规模的装甲师(第10装甲师),一个装甲师实力的轻装甲师(第1轻装师,3装甲营)

还有俩ss旗队(加强的摩步团规模)

他们的具体编制可以看之前写的东西【闪击战,从头开始】波兰战役德军装甲力量:丰满的理想骨感的现实重置版(敲开地狱之门第75期)

之前一直为人所诟病的德军机动部队是神圣骡马帝国的这个烂梗,他们本来是形容德军普通步兵师的。但他们忘了德军各个主力步兵师的反坦克营,团属反坦克连,军直属的以及以上级别的重炮营,独立的反坦克营,以及链接前文重点提到的15个机动师,2个机动团,以及一些高级单位直属的工兵,通信,制图单位。他们都是摩托化……

1939年美军还没有装甲师,英军的装甲师也就那样。即使在1940年,法军的十余个机动师中,仍然有7个摩步师是明显的有些糊弄事(德军摩步师编制内卡车,法军这个却平时11路,战时加挂运输队),5个轻骑兵师没有完全摩步化,而且还弱。法军的装甲师编制内的步兵炮兵和其他支援单位,缺少步兵这点别说来比1940年德军更强的装甲师了,恁就是比39年除炮兵瘸腿的第10装甲师,步兵最少的第4装甲师,恁法装步兵都比不过。法军的轻机械化师总算是编制改善,但也就是与1939年德军装甲师相近,别忘了波兰战役后的1940年德军还会进步()接下来我们会先介绍1939年英国装甲师,苏军坦克旅,波军摩托化/机械化旅,以及日军战车团。(此时的法国装甲师不成熟,美国还没太想样的装甲部队)

大英帝国:头重jio轻:

(备注:规模根据性质而不一定是实际名称)

若只看编制

英第一装甲师,埃及装甲师此时,头重脚轻问题跟法国人可以组团(但貌似能看点)

第一装甲师拥有三个装甲旅(2轻1重)

每个装甲旅三个坦克营(轻型39轻坦,22辆轻巡航;重型45辆各种巡洋坦克)

也就是说,相当于6-7个装甲营。

他们的步兵炮兵混合在一个支援群:

2个机动步兵营,2个炮兵营(可惜全是一战货,18磅野战炮),1个工兵营,1个反坦克连。

1个信号营

埃及装甲师没有支援群,

有两个轻型装甲旅

一个机动步兵营

一个炮兵连

一个反坦克连

一个信号营

由此可见英国人这会儿的装甲师也就是比法国人靠谱一点而已……(炮兵还拉胯)

苏军:

1939年,美国没有装甲师,苏军刚取消坦克军不久,坦克旅的编制……

图片

根本就没法当装甲师用!

它只有四个坦克营,一个摩步营,一个侦察营,一个工兵营。一个维修营。这编制看着不小,可实际上存在很大缺陷。

四个坦克营(考虑到每个营54坦克,咱给他算仨装甲营实力也可以,因为t26/bt有炮,他装甲还比一号强,跟二号类似可能稍强)

但是与法国装甲师一样的毛病,这么多坦克才有一个摩步营支援(而且这个摩步营也很拉胯,没有迫击炮没有步兵炮,弱于德军装甲/摩步师随便的一个摩步营)

而且他没有炮兵!本身摩步营就没有迫击炮和步兵炮情况下,旅直属没有一门炮……没有炮兵的装甲部队其实是很脆弱的……

这玩意战斗力肯定比波兰人机械化/摩步旅强,但我要说难听点,恁这编制思想,各兵种搭配真的还不如波兰人的那俩旅编制好……(可惜波兰人没有国力养这么多坦克,也有可能是不是所有人都像CCCP一样过分看重坦克,忽视其他很多东西,搞了一大堆头重脚轻虎头蛇尾的机动单位)当然在这一时期,不是苏军一家有这个问题。但纵观整个二战,苏系装甲单位因为国情等因素过分看重坦克数量,却也让坦克损失惊人这件事并不冤枉。

波兰(好吧拉他出来有点欺负人,但也不是没道理)

波兰人的摩步旅,一共组建了俩:第10摩托化旅和华沙摩托化旅。


机动步兵:名义上是2个编制稍微大的摩托化团/枪骑兵团,他们实质是稍微偏大点的营规模的摩步营,974人。重机枪20挺,轻机枪迫击炮情况不详。

炮兵是:1个摩托化炮兵营(两个连,253 人,第10旅是一个连4门75加农炮,一个连4门105榴弹炮,华沙旅是只有俩75炮连)【忍不住吐个槽,波兰人都知道给摩步旅加炮兵,俄国人你在想啥?)

一个侦察营 :有一个13车tk小坦克连,一个摩托化侦察连,加上几个支援排,全营378人

一个工兵营:448人

一个反坦克营:18门37毫米反坦克炮,253人

一个防空连:4门博福斯40毫米机关炮,169人(这玩意平射打轻装甲贼疼)

一个轻型坦克连:16辆维克斯mke坦克(10辆装47炮,6辆装机枪)

这个旅全旅4146人,13辆小坦克,16辆轻型坦克,4门105毫米榴弹炮,4门75毫米野战炮,27门37毫米反坦克炮,4门40毫米高射炮。

这种旅其实抛开波兰国力相对德苏弱外,很值得表扬,坦炮步配比合理,支援单位也不差。有一定反坦克能力(坦克少但是反坦克炮不少啊)

可以说是二战初期小国小编制装甲单位的优秀典范!【毛子你学着点知道吗!】

图片


然后说说日本

(提前鸣谢知乎用户 @ps219  @希尔薇海军上将 )

非常感谢两位提供的两个战车联队编制。

诺门罕战役中参战的日军战车部队是第一战车团,经常有人将战车团和以该部为装甲主力合成的安岗支队搞混。

先声明,这会儿第一战车团(也有翻译成集群)不是合成单位,就是一个纯坦克部队,由于安岗支队的步64联队等单位是从其他步兵师团薅的,所以我不将其算为装甲部队。只说第一战车团

该部下辖两个战车联队(看起来是旅团规模):

战车第3联队

联队长吉丸清武大佐(7月3日清晨,座车被苏军反坦克炮击毁,本人同座车97中战全体车组死于车内)

编制:

联队本部:2辆95轻战车,2辆94轻装甲车(先敲到这里过会儿继续)

中战车中队X2,每个中队:2辆97中战,10辆89中战,5辆94轻装甲车

联队段列(可以当维修,后勤单位):4辆89中战,3辆94轻装甲车

总计:376人,4辆97中战,26辆89中战,2辆95轻战,15辆94轻装甲车

战车第4联队

联队长:玉田美郎大佐(搞了一次夜袭,或许烧酒玉田的原型)

编制:

联队本部:81人,2辆六轮乘用车,5辆六轮货车,2辆挎斗摩托车。3辆95轻战,2辆94轻装甲车。

轻战车第一中队:79人,1辆六轮乘用车,6辆六轮货车,1辆挎斗摩托车。9辆95轻战

轻战车第二中队:74人,1辆六轮乘用车,6辆六轮货车,1辆挎斗摩托车。7辆95轻战

轻战车第三中队:73人,1辆六轮乘用车,6辆六轮货车,1辆挎斗摩托车。9辆95轻战

中战车第四中队:92人,1辆六轮乘用车,7辆六轮货车,1辆挎斗摩托车。8辆89中战,2辆94轻装甲车

联队段列(后方支援单位):127人,1辆六轮乘用车,13辆六轮货车,3辆修理用车,3辆“附属车”(推测为拖车被拖挂的那种),1辆炊事车,3辆1辆挎斗摩托车。5辆95轻战

战车第4联队一共总计:526人,8辆89中战,33辆95轻战,4辆94轻装甲车,7辆六轮乘用车,43辆六轮货车,3辆修理用车,3辆“附属车”(推测为拖车被拖挂的那种),1辆炊事车,7辆1辆挎斗摩托车。

这俩战车联队编制不大,虽然指挥官都是大佐,但实际建制就那大点,是技术兵种拉高建制。你把联队当团看也没问题(虽然就是营级大小)

日军和波军有点类似,穷,坦克少,日军的安钢支队如果不考虑他确实么有足够的机动步兵炮兵,编制也是比较合理的。装甲师也需要其他合成单位。当然如果考虑没有机动步兵不加以计算,第一战车团也就是个很普通的纯坦克编制()该部在诺门罕战役中坦克损失很大,他们的89中战确实不适合坦克战,95轻也比较薄弱。97中装甲强于前两者,但还没换47炮,而且他太少了。

图片

由于笔者信奉没参战没人权,所以不计算法国装甲师(40年再说)和美军(其实就是我只有美军成立装甲师以后的装甲师编制所以偷懒哈哈哈)

(结尾稍微发个牢骚,很多公众号鄙人转发看他的文章质量,但是呢好多号我转发他很多次,却不曾转发鄙号一次,如果没有什么私交,我实在是不喜欢当工具人。我没有义务去转发给从不重视我号的同行引流。后台数据骗不了人.....我也心累了,非亲带故我为什么要支持您呢,何况您的转发位置没有满,我转发您一两个系列还换不来您一次转发......所以以后不转发本号的文,非熟人鄙人不予以转发,鄙人会多推一些多次转发我号的取代那些对鄙人0转发的账号,滴水之恩,涌泉相报!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多