 有“七绝圣手”之称的王昌龄写过两首《出塞》，其中一首被后人誉为“唐人七绝压卷之作”。前两句，“秦时明月汉时关，万里长征人未还”，让人荡气回肠、拍案叫绝，比李白的“西风残照，汉家陵阙”意境更为开阔。后两句，“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，提到的“飞将”，普遍认为是当年被匈奴称为“汉之飞将军”的李广。因为他领兵镇守，匈奴“避之数岁，不敢入右北平”。王勃在《滕王阁序》中写下“命运多舛，时运不济，冯唐易老，李广难封”。这个李广也是他。 李广，西汉名将。其戎马一生，屡建奇功，威名远播，但始终不被重用，且结局很惨。古往今来，数不清的文人为他鸣不平，也借他为自己鸣不平。比如辛弃疾。他有一首《卜算子.漫兴》，上阕说的是李广：千古李将军，夺得胡儿马。李蔡为人在下中，却是封侯者。明显为其叫屈；下阕说的是自己：芸草去陈根，笕竹添新瓦。万一朝家举力田，舍我其谁也？颇有调侃之意。 辛词中说到的李蔡是李广的堂弟。司马迁在《李将军列传》中把二人进行对比：广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将军，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。 在司马迁看来，李蔡乃庸常之辈，但位至三公，“李广才气，天下无双”，但官不过九卿，实在是不公。不仅司马迁这样认为，就连李广自己也想不通。有一次，他跟一位相面的人闲聊：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”和自己并肩战斗的部下，才能远不及自己，纷纷升官封侯，自己却一直没有晋升，这是命吗？李广的心情可以理解。 李广的优点非常明显，概括而言两方面，一是能力强，二是人品好。兵败被俘，押解途中，竟然能挣脱束缚，抢了一匹马，不仅甩开千军万马的追击，还射杀多名追兵，毫发未损，只身返回营中，李广之骁勇由此可见。不仅个人能力强，李广指挥打仗的能力也非比寻常。平定吴楚七国之乱时，他“从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。”很早就显示出自己的领兵才能。 人品好主要体现在他为官廉洁、爱兵如子这两点。《李将军列传》载：广廉，得赏赐辄分其麾下，饮食与士共之。终广之身，为二千石四十余年，家无余财，终不言家产事。身居地方大员四十余载，历任五六个地方太守，家无余财，不言家产，不可谓不廉。“广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。”同甘共苦，宽厚待人，士卒乐为其战，甘为其死，难怪司马迁盛赞其；彼其忠实心诚信于士大夫也！谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。 能力强、人品好、名气大，却不得封侯，原因何在？ 不得不承认，李广的运气差了些。至少有三次封侯的机会，他都错失了。一是平定七国之乱有功，接受梁王授予的将军印。估计是违反了组织原则，朝廷不予承认，只转任上谷太守。二是元朔六年，随大将军攻打匈奴取得胜利，参战诸将多人因战功而被封侯，但李广是后将军，没有得到足够数量的敌军人头，再次与封侯无缘。三是与博望侯张骞一起迎战匈奴。这一仗打得惊天地泣鬼神。因为张骞带领的主力部队未能按时汇合，李广带领的几千人马被匈奴四万大军围困。李广临危不惧，奋力抵抗，几乎到了弹尽粮绝的地步，终于等来援军，击退匈奴。因为损失惨重，功过相抵，李广再次失去封侯的机会。一是违反了组织纪律，二位为别人做了嫁衣，三是替别人背了黑锅，李广数次与封侯失之交臂，运气真的很差。 最后一次出征，李广已经六十多岁。他非常重视这次机会，积极争取，终于被授予前将军。这就意味着他可以与敌人直接作战，甚至能够擒获敌首单于，这可是了不起的功劳。他满怀希望，以外这次可以建功立业，圆了自己封侯之梦。以他的能力和经验来看，这样想合情合理。然而主帅卫青却怀有私心，把这个机会给了自己的一位亲信，因为那人刚刚丢掉爵位。李广被指派与右将军汇合，迂回从侧路进攻。李广非常生气，无奈官大一级压死人，他只能听命。造化弄人，行军途中他们迷路了，未能按时到达，导致敌军首领单于逃走。卫青为了掩盖自己指挥的失误，下令追查李广和右将军迷路的责任。李广愤然道：“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。” 李广引刀自刭。全军上下，无不为之悲恸，“百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。一代英雄，竟落得如此下场，不能不令人心痛。 能力强，人品好，名气大，出师未捷身先死，封侯之梦终无果，原因何在？难道仅仅是运气的原因，正如王维所言“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”？后世多有臧否，特别是对李广的性格和行事方式颇有微词。 李广不是完人，正如优点很明显一样，缺点也很明显。比如他睚眦必报，把曾慢待自己的灞陵尉征召入伍并寻机处死一事，还有他言而无信诱降斩杀羌人一事，都让人觉得其心胸狭隘性情残暴。再者则是他过于随意的带兵方式，虽深得将士之心，但给人感觉难当大任。司马迁在《李将军列传》中把他与另一名叫程不识的将军对比：程不识带兵纪律严明，一板一眼，李广带兵管理松散，率性而为。用程不识自己的话说就是：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。”司马光在《资治通鉴》中这样评价：效不识，虽无功，犹不败，效李广，鲜不覆亡。意思是：效仿程不识，即便无功，也会无过；效仿李广，恐怕就会满盘皆输。 窃以为司马光的评价甚为中肯，李广的带兵方式，就像李广这个人一样，别人无法模仿。或许这正是李广不能封侯的真正原因。 李广是个天才，能力无人企及，个性也与众不同。天才往往如此，才华横溢必然不会唯唯诺诺，否则就不是天才了。天才能否见容于世才是关键所在。这就不能不讨论另一个问题，即所谓的文化。 李广历经三帝，文帝、景帝和武帝，正是大汉王朝平稳发展阶段。汉高祖死后，汉廷经过一段的动荡，爆发了诸吕之乱，丞相陈平，太尉周勃与朱虚侯刘章等宗室大臣共诛诸吕，迎立刘恒为帝，史称为汉文帝，朝政逐步稳定下来。其后汉景帝刘启即位，吸取秦灭的教训，采取了轻徭薄赋，与民休息的措施，着力于恢复农业生产，稳定封建统治秩序，注重发展农业生产。文景时期，提倡节俭，重视“以德化民”，社会比较安定，经济得到发展。历来被视为封建社会的“盛世”，史称“文景之治”。文、景二帝仁慈恭俭，笃信黄老，以清静不扰民为政策，海内富庶，国力强盛，为汉武帝的文治武功打下了坚实的基础。 在这样的社会文化背景下，能力强、人品好但个性不羁，特别是还有点个人英雄主义的李广，不被看好是再正常不过的了。庸才如其堂兄李蔡和循吏如其同僚程不识，能够被重用也是再正常不过了。这一点汉文帝看得清清楚楚，他评价李广：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”意思是李广你虽然是个奇才，但生的不是时候。 只可惜李广自己不明白，自恃其才，心高气傲，最终落得个自绝的下场。如果李广明白了汉文帝的意思，要么改改自己的脾气，要么放下封侯的念头，颐养天年是没问题的。 可是，颐养天年真的是李广所愿吗？有些人来世上一遭，恐怕就是为了出演悲剧的。 李义山有诗云：云台高议正纷纷，谁定当时荡寇勋。 日暮灞陵原上猎，李将军是故将军。颇值得玩味。中国有句古话，知时务者方为俊杰。当谨记。  |
|
|
