分享

巴菲特说他只打能打的球。生活需要一点赌性,但人生不能all in

 忍冬笔记 2022-10-11 发布于广东

“巴菲特说过:他只打他能打中的球。”

作者|梁忍冬

你好,我是忍冬。

之前在美国有一个著名的综艺节目,这个节目里有三扇关闭着的门。

其中有两扇的后面是山羊,有一扇则放着一辆豪车。

首先主持人会让嘉宾做出选择,嘉宾做出选择之后。

比如嘉宾选了 1 号门,

然后持人会打开其中错误的一扇门,也就是门后面是山羊;

比如 2 号门,询问嘉宾:

伙计,你有一次更改选择的机会,你要使用吗?

这就是著名的三扇门问题。

如果你是嘉宾,你会换到第 3 号门吗?

有些人觉得开了一扇错误的门,剩下不就是二分之一吗?

于是大部分的人都选择不换。

但是很多专家用概率学,告诉我们,要换,换到 3 号门。

你选对的概率是三分之二。

概率更大,更能选中豪车。

是不是还没有理解,没有关系,你可以百度一下,三扇门问题,认真思考一下。

   

人生不能 all in,不能被赌徒思维决定你的生活

很多人在面对生活分叉路的时候,经常喜欢 all in。

喜欢赌一把,但是往往这种情况,导致的结果都是惨败收场。

因为赌徒思维影响,你无法赌赢自己的人生。

常见的赌徒思维:

1.结果导向性思维

我们通常认为,带来好结果的,就必然是好决策。

实际上,生活中很多好的结果,并不是因为你做了好的决策。

比如职场中,某一个项目的落地,你付出了很多努力,然后项目成功了。

于是你将这个项目的成功模式复制到另外一个项目上面,然后 all in 所有资源。

结果这个项目失败了。

所以,上了赌桌,不能因为玄学,上一个人在这个位置买了大,你再买,就能赢。

这样,你往往会赔个底朝天。

2.忽视外部世界的不确定性

我们的大脑实际上是更倾向于确定性,而不是不确定性。

因为不确定性,总是会给我们带来不安感。

甚至为了这个确定性,我们会“脑补”各种可能不存在的理由或证据,来让不确定的事情变得确定。

世界唯一确定的是它的不确定性。

有很多管理者,会很习惯在项目中找各种确定的因素,各种确定的数据,来证明项目的成功或者失败。

其实这样的动作更多是自我欺骗,比如某个数据案例本来就很少,结果你用这样的一个数据,去做证明。

最后只是自我欺骗。

可能某一个项目的成功,仅仅只是因为当时比较好运。

3.自利性偏差

自利性偏差的人认为:

如果我做这件事没做好,那肯定是因为不可控的、别人的或者意外的缘故;

如果我做这件事成功了,那肯定是因为我水平高。

这种人,我们在职场上,经常见到,生活中也能看到。

他们还有一种非常经典的动作,事后诸葛亮。

成功了,他们会第一时间跳出来抢工;

失败了,他们就会找各种客观原因。

4.非此即彼的黑白思维

很多人总是把所有的决策局都当做一种“零和博弈”,也就是非赢即输。

其实生活中哪有这么多非黑即白的情况,有些人拿到烂牌一样能够打好。

有些人拿到一手好牌,结果还是自己坑自己。

人生是一种博弈,但可能存在你输了,但实际上你获利的情况。

   

生活需要一点赌性,合理使用概率学

生活需要你的赌性,但不能有赌徒思维;

生活可以用一切资源进行博弈,合理使用概率学,但不能 all in。

在我们做决策之前,你需要:

1.把你对事物的判断给“概率化”,尽可能去掉不好的选项;

2.避免结果导向性思维,不能因为上一个选择成功,下一个选择依旧;

3.保持合理怀疑,合理的怀疑是为更好地做决策;

4.用未来可能出现的结果进行逆向思考,从而为自己的科学决策做合理预测;

就像巴菲特说过,他只打能够击中的球,不能击中的球,他宁愿不挥棒。

我们所做的决策,就是为了能够击中那个球,需要一点赌性,但更需要谨慎地决策。

参考书目《对赌

想领理财书单请点  👉  你与有钱人最大的差别

想领认知书单请点  👉  比你更了解自己的书单

想领系统思考书单请点  👉  既见树木,也见深林

想领职场沟通书单请点  👉  会说话,更会怎么说话

↑↑↑点击上方名片关注后

回复【书单】领取忍冬珍藏理财书单

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多