|
先问大家一个问题，过马路的时候，我们应该依据信号灯，还是来往的车辆，乍一看，我们大脑惯性的思维肯定是会说过马路当然依据信号灯的变化啦，红灯停，绿灯行，但仔细想一想又总有哪里不对，实际在我们过马路的过程中，如果只看信号灯是肯定不够的，因为在很多路口右转的车辆不受限制，这时候过马路的时候，我们就要格外关注左手来往的车辆。同时，有些路口信号灯数字时间短，但马路宽度却很长，这导致我们过了一半就变成红灯了，而这是时候来往车辆又成为我们需要关注的对象。最后马路路口车辆多少不一，不同时间段车辆也会有所变化，这都会影响我们过路时的实际选择，如果只看信号灯而不看车辆的话，那现实中就会很麻烦。 看了这个问题，我们有没有发现，,信号灯本身和人有关系吗？本质上并没有，信号灯只是被虚拟设置出来帮助我们规范交通规则的工具，真正和人发生关联的是车，车才是关系的本质。在这个例子中，信号灯和人具有一种逻辑关系，但不具有必然的因果关系，车辆才和人具有因果关系。在学习，书本，认识层面，我们了解的是逻辑关系，而在行动中，指引我的却是因果关系，这也是有些人容易陷入纸上谈兵，知行不能合一的关键根源。 什么是逻辑关系，A有可能推导出B，但受到时间，空间等诸多条件变化限制，并不具有必然的联系，而什么是因果关系，A必然能推导出B，在上述例子中，过马路时，看信号灯是逻辑关系，而看车是因果关系，我们过马路，不能说只看信号灯，不看车吧，万一遇到就是不守规则的司机，你怎么办 ？ 再举一个大家耳熟能详的例子，努力和成功之间到底是什么关系呢？努力了才有可能成功，但努力了就一定能成功吗？我想不一定吧，那么努力和成功之间就只有逻辑关系，而不具备必然的因果关系。从两者的区别我们就可以看出，一件事的本质来自于因果关系，而不是逻辑关系，逻辑关系是我们分析问题的工具和参考，帮助我们梳理思维，发现因果关系，但并不等于因果关系，他是我们行动是的参考，但不是我们行动中的依据，因为逻辑关系并不能推导出问题的本质，因果关系才可以。 回到开篇的问题，我们也就明白的那些道理大多数看上去和过好这一生有逻辑关系，但并没有必然的因果联系，我们忙忙碌碌，却没有真正做到透过现象参透本质。 《天幕红尘》里客居异乡的老九承接了父亲的面馆，但一心想将父亲事业做大的老九却遭遇了命运的嘲弄，不仅没能扩大规模，反而从五家店缩减到一家店，生意肉眼可见地在下滑，直到遇到了让他真正开悟的叶子农。老九有个执念，认为父亲流传下来的手擀面手艺是他的传家宝，手擀面一定比机器出面好吃。但叶子农却告诉老九，手擀面和口味好之间只有逻辑关系，而不具备必然的因果关系。手擀面口味好只是你的认知，一定比机器出面好吃吗？你试过吗？退一步说，你认为好吃能代表大多数食客的口味吗？恐怕答案都是不一定吧？而且最为关键的，你如果想要把生意扩大，手擀面无法大规模量产，更是成为最大的掣肘，反而机器出面，标准化连锁化运营才和扩大经营具有因果关系，叶子农告诉老九见路不走，什么叫见路不走，就是不要唯逻辑，而要唯因果，逻辑容易发现，因果不易找到，但因果才是本质，那么因果关系怎么来，能思考出来吗?不一定对，需要验证，怎么验证，实践才是检验真理的唯一标准。后来老九自己机器出面后发现，其实机器出面反而还比手擀面好吃，按照标准化连锁运营了几家店实践过后，发现生意也出奇得好。如果不知道什么是逻辑关系，什么时候因果关系，那就去实践中验证，试错，什么能顺利运转，达成结果且不吃力，那就一定是因果关系。 胜率高一定能赢到最后吗？逻辑上成立吧，然而实际上呢？刘邦和项羽真正面对面交手，只在最后一次的垓下真正赢了，也就是在那一次一举锁定胜局。索罗斯一针见血地指出其中的关键，重要的不是赢了多少次，而是一把赢了多少，胜率次数，概率高低不是决定最后胜负得失的关键，重要的是把握住几个大的机会就够了。 在投资市场，正面消息一定会推动股价上涨吗？负面消息一定会导致股价下跌吗？业绩好的公司一定股价上涨吗？业绩差的公司一定股价下跌吗？想通了这些问题，你也就会慢慢通过发现因果关系来接近问题的本质。经历多了，你就会发现消息本身会影响你的判断，最根源在于消息和股价的涨跌本身并不具备必然的因果关系，业绩好的公司一定股价上涨吗？那也要受到时间和外部条件诸多因素的影响，孙悟空再牛，也有被压在五行山的时候，你知道孙悟空是个牛人，一定会在唐僧的帮助下，跳出五行山，最终走上一条新的升维之路，《西游记》的剧本告诉你了，但问题在于唐僧什么时候来，你知道吗？混淆逻辑关系和因果关系，容易在错误的道路上越走越远，然后还会在苦难中勉励自己，这是上天对自己的考验，但如果能运用自己的智慧，人生中有些苦难是不必要吃的，就如同你有必要陪孙悟空一起度过五行山下的五百年春夏秋冬吗？  |
|
|
