在我的新书《幸福的底层逻辑》中，我引用了孙利平老师对人性欲望的划分，人有四个层次的欲望：生存本能欲望；群体依恋欲望；自我实现欲望，而最高的，也是最隐蔽的欲望是：精神欲望。
精神欲望是一种追求一致性和秩序感的欲望，这是人的一种欲望也是一种本能。
我们天生喜欢完美的东西，简单的事物，有序的结构，而不喜欢混乱和无序，也许是因为秩序意味着安全；而是混乱和无序意味着风险。
在这种本能的驱动下，人有很多错误的思维习惯，其中一个就是“直线思维”，直线思维很容易导致我们做出错误的决策。
比如有人一开始开店，在第一个月赚了1万块，然后他运用直线思维，以此类推，他觉得他一年能赚12万，但实际上他很可能高估了自己的能力，因为他是在波峰的地方，按照直线思维做出的预测，前面我们介绍了，一开始的收益很有可能受之前存量红利的影响，你过去积累的人脉和资源，在一开始发挥了很大的作用，所以，按照一开始的情况预估，就过于乐观了。
再比如，你花一个月时间，好不容易读完了一本书，然后，你运用直线思维，你觉得按照这个速度，你一年也只能读12本书，于是你就放弃了。但显然你低估了你的潜力，因为你是在波谷的地方，按照直线思维做出的预测。
直线思维会导致我们做出错误的预测，尤其是在乐观和悲观的时候尤其会做出错误的决策，因为这个世界的变化发展并不是直线变化的。
前面我们在介绍增强回路和调节回路的时候就讲过，系统在增长回路和调节回路的相互作用下，会呈现出不规则的波动，一个系统极少概率是直线，甚至是平稳曲线变化的，系统会呈现出多种变化模式。
比如S形曲线、滑梯曲线、驼峰曲线、倍增曲线、指数曲线等。
世界充满了复杂性，从另外一方面讲，有很多积极的意义。如果我们一出生就可以预测自己的命运，一切都是命中注定的，一切都是被决定了的。
其实可以想象我们将度过一个毫无惊喜和意义的一生，这样的人生还真的值得过吗？
所以，或许我们应该庆幸，这个世界有复杂性和随机性，因为它让我们的人生更意义，让自由意志更有价值。
接下来，我们继续看下一个生存法则：打破各种清规戒律。
为什么要打破规则？也是因为世界是复杂和多变的，没有什么规则是可以一劳永逸的。
哲学家哈贝马斯说：你信奉权威，就等于停止了思考。我们不应该盲从各种经验，教条和权威，应该保持灵活性和适应性，才能更好地与系统共舞。
如何保持灵活性和适应性呢？这里介绍两种思维：物理学思维和生物学思维。
简单来说，物理学思维是一种追求精确和确定性的思维模式，而生物学思维是一种保持开放，和拥抱不确定性的思维模式。这两种思维模式有一个根本的区别就是：假设。
我们从一个古老的笑话讲起，有一位奶农为了提高产奶量，雇用了两个顾问，一位是生物学家，另一位是物理学家。
生物学家在考察了一周后，提交了一份详细的长达300多页的报告，详尽地阐述了每头奶牛的产奶量具体取决于什么，比如天气情况、奶牛的大小和品种等等。而且这位生物学家还向奶农保证，只要严格按照建议执行，奶牛的平均产奶量可增加3%至5%。
而另外一位物理学家只考察了3个小时就回来了，然后宣称自己已经找到了，一个能够适用所有奶牛的高效解决方案，并且可以将产奶量提高50%以上。
这让奶农喜出望外，奶农赶紧问：“那么，你说应该怎么做呢？”那个物理学家回答说：“首先，假设你有一头身体为球形的奶牛……”。
这当然是一个笑话，显然不可能有一头身体为球形的奶牛，这个假设的前提就已经错了。
这个笑话反应了两种思维的差异，一种是生物学的思维，一种是物理学的思维。
它们是我们理解世界的两种方式，物理学思维注重假设、归纳和抽象，习惯于把复杂的问题简单化，在很多伟大的物理学家，牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦身上我们都可以看到这样的思维，尽量用一个简单的公式去解释复杂的现象，正如爱因斯坦说：一切应该尽可能简单，但又不能过于简单。
和物理学思维相反，生物学思维是近年来更加流行的一种思维方式，生物学思维不追求极简主义，它不简化我们对世界的理解，而是保留了事物的独特性和多样性。这两种思维方式在对待问题和风险的态度是完全不一样的。物理学思维通过精确来规避风险，而生物学思维通过多样性和冗余来规避风险。
比如物理学思维让我们可以设计一款近乎完美的发动机，而生物学思维则让我们在一个飞机上安装4个发动机，虽然看起来有点多余，但可以很好地应对未知的风险。
物理学思维追求精确的规律，而生物学思维只观察演化的大趋势，给多样性和多特性留下了足够的空间，生物学思维并不排斥复杂性和多样性，也不排除风险和不确定性，反而保持一种更开放的态度来和这个世界相处。
我们介绍了两个生存法则，庆祝复杂性和打破清规戒律，希望对你有启发。
