|
云南昆明，郑女士在银行查询交易明细时，发现其中1580万元被银行副行长董某分两笔私自转给他人，现在已经无法追回，便将银行起诉到法院，要求银行承担本金及其利息，法院这样判决。（来源：云南省高级人民法院） 事情是这样的，郑女士是一家公司老总，后入股20万元成为该行的自然人股东。为了支持银行的发展，郑女士就在该行开立账户并存入巨款，但由于经常要转账汇款，住所与银行距离又比较远，办理业务不是很方便，就将存折和银行卡放在银行，让银行按照她的指示办理业务。 按照银行内部管理规定，郑女士属于银行的重点客户，银行就安排副行长董某负责保管郑女士的银行卡。 谁知，郑女士在查询银行交易明细时，发现有两笔存款，分别是50万和1500万，未经自己允许，就转给他人，现在无法追回，便将银行起诉到法院，要求银行承担赔偿责任。 郑女士起诉理由为： 第一、她将存折和银行卡放在银行，让银行替她保管并办理业务，而银行却将存折交给董某保管，银行存在过错； 第二、她从未指定董某是其委托人，也从未委托董某办理80万元和1500万元的转账业务； 第三、银行在办理大额业务时未要求提供储户本人身份证原件、非本人办理业务时未核实客户和代理人身份证原件，未登记代理人信息，均属于违规办理业务。 银行对此辩解： 第一、郑女士自从开户以来，就将银行卡和存折交给银行，双方之间存在事实上的、长期的委托关系，郑女士以电话或短信方式指示银行代其办理取现、转账业务，银行建立了相应的风控制度并严格执行； 第二、涉案1580万元，其中80万元转给郑女士的嫂子王某，1500万元系郑女士为获取高额利息转给第三人，二者系借款关系，且这些转账都是经过郑女士同意的； 第三、该两笔转账存款以后，郑女士还委托银行代其转账30几次，充分说明郑女士对此是知情的，对银行是概括性、委托性代理。 法院经过审理认为： 第一、郑女士将钱款存入银行，银行给郑女士出具存折，双方形成储蓄存款合同关系，郑女士对其账户内的存款享有所有权，未经授权，任何人不得处分，银行有义务保障郑女士存款安全； 第二、银监会在《关于落实案件防控工作有关要求的通知》中明确禁止银行代客户保管存单、代为转账业务等，而涉案银行仍然为郑女士保管存单并禁止转账业务办理等，违法了禁止性规定，其辩称董某系个人代为保管理由并不成立，存在重大过错； 第三、银行主张这两笔转账经过郑女士同意，但是并没有提供任何证据，且郑女士事后没有进行追认。至于事后其他转账记录并不能证明这两笔存款就经过郑女士的同意。 第四、银行主张郑女士转借给第三人是为了获取高额利息，双方属于借款关系，但是第三人表示他和郑女士并不认识，是董某通过他人转给自己的，因此银行主张不成立； 第五、《民法典》1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 本案董某属于银行工作人员，未经郑女士允许，擅自转账，给郑女士造成损失，银行自然应当对其承担赔偿责任。 综上，一审法院判决银行赔偿郑女士存款本金及其相应的利息，银行不服，先后提起上诉和再审，但都被驳回。 亲爱的读者朋友，对此有什么看呢？欢迎评论！#奇案大侦探第一季# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏  |
|
|
