|
“副行长有什么权利把我银行卡里面的1580万私自转给别人，你们银行就是这么做事的吗？”一女子控诉着银行，然而法院是这样判决的。 云南昆明，郑女士是一家公司的老总，在一次交易的时候，发现钱付不出来，于是就查询了一下自己账户的交易明细，发现其中有1580万元，先后两次转给了不认识的人 于是郑女士就去银行询问相关负责人，后来得知郑女士银行卡中的1580万是被该银行的副行长董某操作的。 郑女士的生意做得风生水起，后来又入股20万成为了该银行的自然股东，为了支持银行的发展，郑女士就在该银行开立账户，并且存入了巨款。 但是自己平日里工作也比较忙，而且又经常需要转账汇款，公司、住的地方离银行的距离也比较远，办业务也不是很方便，于是他就将存折和银行卡放在银行，让银行按照他的指示来办理相关的业务。 按照银行内部的管理规定，郑女士在银行里拥有巨额存款，而且还是银行的自然人股东，所以郑女士就属于银行的重点客户，银行方面就安排副行长，董某全权负责保管郑女士的银行卡和存折。 可是不曾想，郑女士在一次交易的时候发现付不出钱。通过查找银行交易明细才发现有两笔转账80万元和1500万元，未经自己允许就转给了不认识的人。 郑女士当即就报警了，相关人员也被警方逮捕，但是这些转出去的资金也没有办法追回，于是郑女士便将银行起诉到法院，要求银行承担相应的赔偿责任。 郑女士认为： 自己把存折和银行卡放在银行，是让银行帮忙保管方便办理业务，而银行却将存折和银行卡交给董某管理，董某利用自己的银行卡和存折进行违规操作，是银行方面存在管理不善的过错。 律师还认为自己从来没有指定董某做自己的委托人，也从来没有授权董某办理80万元和1500万元的转账业务。 董女士觉得自己把钱存在银行，那么就与银行建立了储蓄存款合同关系，银行就有保障自己存款的安全义务。 而且银行在办理大额业务的时候，是需要提供储户本人的身份证原件以及储户本人办理业务时，核对是否为储户本人。如果是代理人也需要登记代理人的信息，而银行方面都没有这些操作，属于违规办理业务，而且转账的对方自己也不认识。 银行辩称： 郑女士自银行开户以来，就将银行卡和存折交于银行管理，那么这就意味着双方之间存在事实上的长期委托关系。而且在案发之前，郑女士多次以电话或短信的方式，只是银行办理取款转账等业务，银行方面也都建立了相应的风控制度并执行。 银行对涉案的1580万元，其中有80万元是转给郑女士的亲嫂子王某。所以也就不存在郑女士所说的转账对方不认识的事实。 而对于其中的1500万是在获得郑女士授权之后转给第三方的。而这样的操作主要是因为郑女士为了获得高额利息，这属于与第三方的借款合同关系，转账行为是经郑女士授权的，所以也与银行无关。 银行表示在案发之前，郑女士先后30多次委托银行帮忙转账取现等操作，这充分说明郑女士对银行的所有操作是知情的，也说明银行一直是在做委托代理业务。 法院经审理认为： 郑女士将钱存入银行，银行也给郑女士出具了存折银行卡，那么双方就形成了储蓄存款合同关系，郑女士对其账户内的存款享有所有权，在未经授权，任何单位和个人都不得随意处置，并且银行有义务保障存款账户内的存款安全。 根据银《保监会在关于落实案件防范工作有关要求的通知》里面明确禁止银行代客户保管存单，代为转账等业务操作，而涉案银行仍然为郑女士保管存折银行卡，并且帮忙办理转账业务，这是属于违规操作，存在重大过错。对于银行副行长董某是出于个人代为保管的理由，并不成立。 银行主张这两笔转账都是经过郑女士的同意，但是银行方面并没有提供相关的任何证据。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，银行不能提供证据要承担举证不利的责任。 至于银行说郑女士转给第三方是为了获得高额利息，双方属于借款关系，但是郑女士明确表示自己和第三方根本就不认识，转账是董某私自给转走的，因此银行的主张也不成立。 法院认为董某是银行的副行长，属于银行的工作人员，在未经郑女士的允许情况下，私自将郑女士银行账户内的1580万给转走给郑女士造成了严重的损失，银行方面应当为其承担赔偿责任。 综上，一审法院判决银行赔偿郑女士存款本金及其相应的利息。银行不服，先后提起上诉和再审，但均被驳回。 案件来源，云南省高级人民法院。 网友评论，这一次银行真的是吃了个大亏，明显就能看出郑女士是故意的，这么操作的明明授权给了银行，但事后又不承认钻了法律的空子，银行也是个傻白甜，居然连银保监会发布的通知都不注意，这一下吃了哑巴亏了吧。 还有网友评论，就是银行副行长偷偷的把这些钱给转走了，就是想在外面多拿点收益，然后装自己的腰包，不曾想这一骚操作竟然被郑女士发现了，所以才有了这件事情。不知道银行败诉之后会不会再向董某追责。 对此，你怎么看？ |
|
|
