|
因疏忽大意或过于自信的过失伤害他人致人重伤的，可能会被判处过失伤害致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
刘某是一个农民，常常开着一辆农用三轮车到农田去，但是刘某并没有驾驶证，也并没有给三轮车上牌照，他也并不把这些放在心上。 2020年5月23日，刘某再次驾驶农用三轮车到农田上耕地。返回途中，刘某倒车时没有仔细查看自己周围情况下就直接倒车，而下水道修理工王某恰巧正在下水道工作，下水道周围也并没有明显的标志物，刘某便没有注意到下水道下有人，在倒车途中将正在整修下水道的王某辗轧，致其受伤。路过的围观群众当场报警并叫来救护车，刘某也在原地焦急等待。 经刑事科学技术室鉴定：王某后尿道破裂并行手术治疗的伤情为重伤二级；骨盆多发骨折的伤情为轻伤一级；左侧腓骨骨折的伤情为轻伤二级。后刘某因过失致人重伤被提起公诉。同时，王某在法院另行提起民事诉讼，要求刘某赔偿其因本次事故造成的经济损失。双方未达成民事赔偿谅解协议。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成过失致人重伤罪，建议判处其两年以下有期徒刑。 刘某及其辩护人辩称，王某在下水道施工时，未在地面上放置标志物进行警示，存在明显过错。 法院认为，被告人刘某因疏忽大意，无证驾驶机动车辆致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以确认。 被告人刘某的辩护人关于受害人存在明显过错的辩护意见，经审理认为，虽被害人王某未在地面上放置标志物进行警示可能存在不规范，但本案的证据不能认定被害人王某存在明显过错，故该辩护意见法院不予采纳；鉴于被告人刘某在案发后知道别人报警的情况下仍在现场等待处理，系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。其辩护人的其他辩护意见法院予以适当采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判决如下： 被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。 一审过后，刘某不服，提出上诉。 二审期间，刘某主动赔偿被害人王某并取得王某谅解。 二审法庭上，刘某及其辩护人认为，本案中受害人自己也存有过错。而刘某自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，请求从轻处罚适用缓刑。 二审法院认为，上诉人刘某无证驾驶机动车辆倒车时，未尽充分注意义务将王某辗轧致其重伤，存在过失，其行为构成过失致人重伤罪。关于上诉所提“受害人存有过错”的上诉理由，经查，上诉人刘某倒车时应充分注意周边环境并向相关人等警示，现有证据不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故该上诉理由不能成立。关于上诉所提“自首、自愿认罪”等情节，原审量刑时已予以考量，二审再以相同理由请求从轻处罚不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，鉴于二审审理期间，上诉人刘某积极筹措资金赔偿被害人并取得被害人谅解，对刘某进行社区调查，所在社区认为适用缓刑没有不良影响，可对其适用缓刑，判决如下： 一、维持一审判决的定罪部分即“被告人刘某犯过失致人重伤罪”； 二、撤销一审判决的量刑部分即“判处有期徒刑二年”； 三、上诉人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上海达必诚律师事务所周宇龙律师表示，过失伤害致他人重伤，以行为人存在过失以及被害人受到重伤为要件。虽然当事人没有故意伤害他人的意图，但是无论是由于其疏忽大意，还是过于自信，重伤伤害已经造成，就要为此承担责任。当然，如果行为人可以证明，自己对于将要发生的危险并没有可能与机会预知，行为人本人的行为并不是导致他人受伤的直接与必然原因，则行为人不需要对此进行负责。但是无论如何，在我们日常生活中，实施一些存在安全风险的行为必须特别注意，严格遵守安全操作的规范与条例，这不仅是为了自身安全，也是为了保证周围人的安全。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 文案：许昕悦 编辑：周志坚 审核：曹 凯 |
|
|
