  快到年底了，到时候只要你稍微留意一下，就一定看到不少人在朋友圈里发读书总结，在读书群里晒自己一年来读过的书。有人一年读完100多本，让一年下来勉强读完两本书的你无地自容，不好意思接话题，只能默默地看着别人「表演」，暗自羞愧。其实你不用仰望别人的阅读量，也没有必要羡慕那些声称自己一年读100本书的人。因为他们读过100本也好，200本也罢，只能说明他们有时间多读书而已。只要你肯读，就一样可以多利用时间，跟别人读同样多的书，这有什么值得炫耀的？再说了，别人读过的100本书中，可能有不少水分，他压根就没读完几本。就算他真的全都读完了，这100书里有10本是适合他阅读的，已经非常了不起了。你还别不信，这么多年来除了自己的阅读经历，我还见过不少爱读书的人，以及在网上看到别人晒的书单，我发现这样一个事实：很少有人读到适合自己的书。我就不说认识的一部分书友了，毕竟说出来伤了感情，就以豆瓣读书的评分为例，说一说为什么读对书的人那么少吧。你看很多人买书之前都去看豆瓣评分，估计你也是。他们读完一本书之后呢，就喜欢在豆瓣跟风评分，看到别人说好就打高分，见到打低分的人多了就打低分。假如他们认真读了书，写的书评有理有据，评分也是自己真实的想法，是不是就算客观的评价呢？也不见得。因为他们有可能读不懂，也有可能太容易读懂了。换句话说，这本书对他们而言，要么太难，要么太简单，都不符合他们当前水平应该阅读的书，打多少分都是不客观的。比如一个中国古代文学专业的博士生，他读《古文观止》很轻松，简直小儿科，于他而言这本书太浅了，浪费时间，打一星。可对于一个刚接触古文的初中生来说，《古文观止》是一套非常棒的教材，背都要背下来，甚至还抱着睡觉。于是他认为这是一本神书，打五星。你看，书还是那本书，不同的人给出的评价差别很大。其实给一本书评分是小事，不知道读什么书才是大事。毕竟谁都不愿意把时间浪费在无用或与自己无关的书上，自讨苦吃不说还产生了其他的机会成本。如果你经常看日剧或日文书籍，就看到「守破离」这个词在茶道、剑道和艺术学习中出现，桦泽紫苑在《过目不忘的读书法》一书中也有提及。 
单从字面上不好理解，我把它们拆开就容易理解了： - 守，是指找到一个模仿的对象或学艺的师傅，刻苦钻研；
- 破，是指学到对方的技能之后，懂得融会贯通，让自己更快成长；
- 离，是指学到真本事后，敢于超越学习的对象，探索出自己的一套方法，自成一家。
用在读书上，我们可以延伸出来把它作为选书、读书的三个阶段，严格遵循其先后顺序，不要跳跃。比如你进入一个新领域，还处于「守」的阶段，就得多花时间学习基础知识，哪怕走慢一些，把一两本教科书翻烂也是值得的。如果你只盯着大部头的经典著作看，就不容易读懂，即使勉强读懂了也只是收获碎片的信息，对你熟悉一个领域帮助不大，毕竟这是你到了「离」阶段时的任务。有的人就容易犯这个错，即在入门阶段就找大部头原著来读，美其名曰只读经典，却忽略了去打牢基础，以至于一知半解。我以前也是如此。一旦看到别人说某本书很经典，就迫不及待地买来读，书架上满是各个领域的经典名著，看上去相当有品位。可是读了这么多年，我的收获并不大，只是多了与别人聊天时的谈资，以及在晒书时多了一份虚荣心。虽然读经典作品是好的，但只读经典而忽视了基础知识的学习，除了一知半解影响阅读的兴趣之外，还容易造成眼高手低的毛病——看不上更需要补充的基础知识。只有把基础知识打牢，找到了可模仿和学习的对象之后，才能一步步向高阶段学习迈进，到了读经典的阶段才适合大量阅读。同理，如果你的水平达到了中级的「破」或高级的「离」阶段，就不应该再去读更浅一层的书籍，否则就浪费了时间。这时，你若对一些书尤其适合新手的好书指指点点，给别人的选书造成了干扰，就是一种不负责任的行为。因此，你想读适合自己的书，就要了解自己的水平处在「守」、「破」还是「离」阶段，才能针对性地选书，不应去参考畅销书排行榜或高分书籍，那些书与你无关。比如你对人类学感兴趣，马上挑马歇尔萨林斯的《文化与实践理性》、《甜蜜的悲哀》和《石器时代经济学》来读，自然不容易读懂，而是老老实实去读《人类学是什么》、《人类学通论》等教材，对你的帮助更大。可见，无论你多读还是少读几本书，都是小事，读对的书、适合自己的书才是大事，哪怕你一年只读一两本也是好的。别人对一本书的评价是好是坏，都不应该影响你对一本书的判断，它适不适合阅读完全由你说了算。当你活用了「守破离」，就算是别人说的烂书，对你也有价值，而那些评分 9.5 分以上的所谓好书，也不见得就适合你。
|
