【二马说】第三十五期：外置的Vis，内置的W968，谁才是王中王？

是为题记。

这一期，我们的主题本来是：内置和外置底板的配胶学问。但事实不限于此，而是由此发散，再发散。发散到最后，变成是在谈外置和内置板的本质区别，分别以Viscaria和W968为首。无论是进攻还是防守方面。

你可以从中学到一点外置芳碳（也包括ZLC）和内置芳碳球板的配胶思想。也能够得到一些“怎么打好外置和内置底板”的思路。

都是这个“球”惹的祸

塑料球时代，随着球体的增大和材质的改变，旋转在下降，球也没原来快了。套胶方面，自然也想方设法提提速、增强粘性（至少是摩擦力）。底板也必须努力些。于是，外置变得更软，更持球；内置在变得更硬，支撑更好，一速比原来快。这些调整和变化，都是符合新时代技术发展趋势。但是，这是符合专业选手的趋势的，适不适合我们业余呢？是个问题。

黑马：我个人的看法是，D09c的海绵是不如T05的。不如T05有能量，喷弹。只要底板够硬，不需要海绵提供多大能量，只要胶面够持球就好，这时D09c就好打。它只要处理好胶面持球问题，然后比狂飚3通透、弹点就好。

配软点的板子，D09c就不行，显得肉、出球慢。配Vis、波尔ZLC、超张这些，D09c就挺好。如果要配内置底板，比较厚、硬实的奥恰洛夫ALC就还可以。单论爆发力，D09c的海绵是不如T05的。

小马： Diginics确实就是更适合专业选手。因为专业的，不需要海绵有太高的回弹力，他更多是自己主动发力，纯粹的借力非常少。专业的发力好，跟对方打的时候，bang bang bang，一板接一板地，压住对方。

专业都是自己发力，你自己有劲，然后力量传到D09c上面，它这个胶皮又比狂飚有弹性，又能制造低弧线，这是它的优势。

黑马：你这么说也有道理，专业选手的发力好太多了。我跟省队的打，他用蝴蝶王Vis，中等力量发力过来的，就跟我发足力的效果差不多了。不是说旋转太顶，是力量太大了，我挡住那个球，很容易下网。

小马： 我是这么分析这个现象的。你挡住球，正常的话，按照你的意向，球是会反弹过网，回弹到对方台面上的。但是为什么球没能反弹过去，因为你发的那个力，以及板子的支撑力，被对方那个大力量给打散了。

为什么说软套胶+硬底板好防守？因为你发力的时候，软套胶已经被你打透；对方球来的时候，跟你的海绵没有产生对冲，力量就被减缓一部分，然后再到你的底板上，硬板子的支撑也会更好些，抵消掉另一部分的力量。

黑马：打专业队时，有这种感觉。硬板子，以外置为首，比如我用Viscaria，防守对方的进攻，更稳当，老扛得住。用内置的底板，比如W968、吉村真晴这些，心里总是难免有点发虚。因为内置板会相对容易吃转，你防守借力时力量加得多了，板子形变大，也容易出界。

小马：所以说吉村限量、W968这种，阿尤斯大芯的内置板，它的力量出来得比较晚，往往就是你发完力以后，力量刚出来，正好对方的力量到了。这类板就比较难起到“卸力”的作用。你说有没可能，用这类底板防守对方弧圈时，就是应该不发力，只挥臂不发力，就能把球防回去，是不是有这种可能。

黑马：这类内置板，我觉得防守最好的时候，就是对方发力，然后我借力的时候，稍微加点力，轻轻弹一下，效果最好。不能像外置那样，加那么多力。

对方一旦拉得转，我就还是减力比较容易，要弹击的话，击球点必须抓得很准。这个方面来对比的话，外置芳碳，就可以更“无脑”地防守。它更容易，精准性要求没那么高。

想到这里，我明白了。为什么每次打完比赛，我就对吉村很满意。因为凡是打比赛，我都是主动发力，全力拼抢，这时吉村本身够吃球，也有劲。你对它就没有啥怀疑。打比赛嘛，你也不会想着省点体力吧。就是抢攻。

但你平时正常节奏那样打，你就会觉得吉村也好，W968也罢，中性球防守起来就是不稳定啊。因为平时打，你就是攻防参半，不像比赛都是有机会就抢攻。

小马：是这么个意思。我也有这种体会。打阿尤斯大芯的板子，我觉得就是发力这块，要求还是很高的。不是说你发多少力的问题，是对力量的控制要求高。不同的时候，你要用不同的几分力去控制。（典型代表：打W968的龙队！）

打桐木大芯的，对力量的控制要求就很低，你大概想好了，就能挡得住。现在我防对方的爆冲，使那个樊振东ALC，就很无敌，随便一扛就防下来了。

黑马：其实还是回到最初你说的那个点。你自己打着舒服了，别人其实也可能舒服。你打得难受点，有时效果也好。你用吉村、968这些，自己累，但抡起来确实质量高，对手也难防，遇见个打W968的，我防起来也发毛。你用Vis来防守，稳定，你上手也容易，但其实它的弧线也规矩，对方好防。除非你发力足够好。

还有一点，就是外置的板子对胶皮的要求反而没那么高。同时能兼容硬胶和软胶。你如果是内置的板子，比如W968，反手配个偏软的，防守起来就很容易发虚。外置的，纤维层在面材下面，很快就支撑到，反而胶皮软点也无妨。

小马： 这个问题，我挺早就思考过。内置刚出来的时候发展得并不好。早期是狂飚和高密度海绵的套胶出来，用来贴纯木。外置发展起来后，基本还是继承了这点，可以跟狂飚和高密度海绵兼容。说实话，外置（桐木芯）就是有点“底气”不足（底劲一般）。但因为套胶工艺发展的时间比较长，能够弥补外置的不足。当时的海绵都相对比较扎实有劲。

内置这种东西，主要出彩的是从蝴蝶Innerforce系列开始，不过那时国外使用的更多，国内也有女队员使用，但没有成为主流。以前主流还是外置。从马龙开始成为主流之后，其实狂飚本身也发生了变化。一个是海绵变得比以前松软（尤其明星国套这些），然后也变得没那么厚重，而是轻薄了些（比如NEO）。当然，这种改变还不是非常足够的，还没有对内置底板产生一个非常大的支持。

你说得没错，目前来看，内置底板，可选套胶的范围比外置明显小些，选起来比较难。外置还是承继原来纯木七层那套，只不过增加一点速度，后劲啥的，其实跟CL对比，上限也没提高多少。

黑马：我觉得早些年对底板的底劲这块，就没有那么高的要求。刚开始可能就是手感、形变和旋转。后来外置的碳素板出来了，对速度有帮助，但底劲也没有太高的要求。

小马： 对，当时确实没这个打法。现在要用内置底板，来实现中近台低弧线的弧圈结合快攻，这真的对套胶要求很高。

黑马：小球时代，本身球速就很快，那时盛行五层纯木，本身形变和持球就够，可以说有旋转，有速度。现在球变大变重了，内置底板要把这个球“打快”，不仅要有形变，还要有支撑力。

外置不一样，刚出来时，是不适应小球的，大家觉得它太过刚猛。等到球变大之后，它才适合打。但这个时间还是比内置长。内置早期虽然有亚萨卡马琳软碳这些，但一直没有成为主角。直到Innerforce系列出来，才有点起色。

内置本身就比外置慢了，外置只要有刚性，有支撑力，它至少就有很快的速度。内置的速度比不上外置，所以需要有更强的底劲。蓄力时间又不能太长，太长了出球就更慢了。所以这个对套胶要求就高。最适合的套胶是透力快、回弹力还足的。

小马： 那么我们是不是可以说，塑料球时代之后，以蝴蝶为首出的内置板，包括Innerforce系列，其实是有一些不同的。

黑马：我觉得首先是弹性上的增强。第一代是Innerforce ALC，第二代是Innerforce Layer ALC。当时我用的第一把第一代是97g，但球咬球很深，甚至有点吐不出来。第二代明显弹了，出球更轻松了。Inn ZLC到Inn Layer ZLC也是如此。

第二点是刚性上增强。从Innerforce Layer ZLC小黄人到阿波罗尼亚ZLC再到张本智和ZLC，都是刚性增强、弹性增强的产物。有些业余球友，原来打Inn ZLC的，觉得阿波罗尼亚ZLC太硬了。他们打不出形变，觉得旋转变弱了，底劲不容易出来。但一些动作比较紧凑的，就觉得阿波罗尼亚zlc的力量感比小黄人更好。内置底板在变弹、变硬，这是一个主要变化。那这种改变对很多业余球友来说，不一定就更适合。

小马： 超级张本智和和奥恰洛夫ALC做到6.2mm这个厚度，我相信蝴蝶是想把那个中台的力量和速度结合起来，产生类似W968那个效果，然后不增加纤维的硬度。可能最后效果没达成，还是蝴蝶那个味。W968还是纤维为主导，蝴蝶还是讲究一体性比较好。

我觉得业余的，很多人喜欢打外置，一个就是难度低，还有一个就是好配胶。阿波罗尼亚ZLC、竞技者Power这种又像内置，又像外置的莫名其妙的感觉，就做得不是很成功。

这里头，我就感觉狂飚龙5X，相对来说成功一点，你发力拉，弧线也不错。要打快，也能加上一定速度。它其实还是软弹，但稳定性提高了。

外置，更容易上手，更容易防守，配胶更宽泛；内置更凶猛，但更吃发力，也难在配胶。孰优孰劣，终归要自己拍板。

（P.S. 本篇文章不过是黑马用一块硬板贴了D09c后的一个猜想：好像硬板更兼容各类套胶？然后跟小马哥闲聊几句，没想到一发不可收拾，变成几乎“谈古论今”，于是铸成长文。）

~~~~~~~~~~结尾分割线~~~~~~~~~~

二马说，不是道听途说，也不是歪理邪说。虽是街谈巷语，却尽量言之有据、有案可稽。希望大家继续支持二马说，您所关心的，就是我们想聊的。

（ “二马说”的合作底板— 重明鸟， “最厚、最省力的弧圈板”，亦是颗粒神板。泰克西姆换了更好拉弧圈的阿尤斯大芯，同时厚度减薄了一丢丢。现在购买重明鸟，赠送咏春或克隆底板一支。可以加微信。潮乒社微信：Inn4tt。马良微信：kid075。）