|
尼古拉斯·巴斯贝恩一本比较难得的全面叙述藏书家、书痴、窃书大盗历史的散文集。 从十五世纪古登堡把印刷术确定为书籍出版业的基石以来，就没有缺过好书如命的人。当然，总体而言，藏书是有钱人的游戏，有钱且有较高教育修养的人，才会对这种印刷品产生出独一无二的痴爱。 书不过是人类思想和认识的物化传播载体，但一经产生，就异化为一种独立的存在，并且产生出一大批爱好这种载体，甚过于其承载的内容的人群。 字也是一样，不过是符号，而一旦产生，就演化出书法艺术这么一个奇怪的东西——不论西文还是中文，都有各自独立的书法艺术体系，甚至独立于文本和其它。
这其中，有一掷千金、豪奢无度的富家子弟们，以宫殿式的藏书之处，营造出的藏书贵气。 有图书馆式的学者，孜孜不倦地专注于某一个领域书籍收藏的坚持。 更有一些不名一文，却借助良好的教育和幸运的职业，享有书山书海乐趣的普通人，他们有的去世时身无分文，手上却捧着心爱的书籍，幸福感胜过王侯。 也有家道中落，不得不出售藏书以度日，直到临死前还求得与自己藏书告别的伤感人士。 更有意思的是，美国历史上最大的窃书大盗布隆伯格，倾二十年之力，从各大图书馆窃书达两万余册，价值逾千万美元，其中多为善本珍本。 布隆伯格窃书不为谋生发财，就是爱好藏书，爱好收集难以凑齐的系列式善本珍本，为此发明了一整套窃书法则和技术。 窃书可不比一般偷盗财物。首先得识货，书籍的核心要素是版本，有具体目标；其次是摸清各不同图书馆的藏书法则；再次得懂得如何保存书籍。 窃书，虽也是偷窃，但由于并不为利，也染上了一层雅气。 书和文字，历来统治阶级都十分看重，自文字刚产生的时代起，文字记录就属于特权阶层的事。谁掌握了文字和书籍，谁就掌握权力。 尤其在中国这种注重历史记录的文化环境里，书和文字能够超越政治和统治者本身。所以，一方面统治阶级要掌握书和文字，一方面又痛恨书和文字。 这种爱恨交织，造成了中西方历史中关于文字记录和书籍的种种波折情节，引人入胜也让人长叹——如托勒密的亚历山大图书馆，中国的天一阁。 直到现在，政府对于书籍的管控也都是矛盾心态——一方面要人读书，多读书，提升素养水平，一方面得管住书，控制书，消除信息对称后可能造成的一切麻烦。 对书的癖好，我大概也是从小学开始，因为父母缘故，家中书籍很多，慢慢地开始有自己的书籍。窃书的行径也干过，图书馆改造，跑去帮忙，在打包完毕运走书籍之后，散落在各个角落中没有被收走的书，就被我顺走了几本。
后来工作，一直买书，直到每次搬家，十个箱子里有八箱书，搬运工直叫老天。实在是吃尽了搬书的苦头，因此，从14年开始决定，不再乱买书，尽量用电子书替代。 读书对我来说，既不是好收藏，也不是喜欢知识，就是一种习惯，每天不看上两眼，似乎就没办法思考问题。 我感觉喜欢读书，其实与喜欢钓鱼，喜欢打牌，喜欢k歌，没有什么差别，千万别因为不喜欢读书就不好意思，真就是个爱好而已。 用现代社会的成功标准来衡量的话，钓鱼、打牌、k歌，哪种爱好用好了，登堂入室、升官发财都比读书快得多——事实也是如此，至今的职场中，“读书人”也一直都是不谙世事人情、干不成事的笑料的代名词。 由于大部分人都不怎么读书，所以大家就越喜欢追捧读书，那些绝不是靠读书读出来的杰出青年、老板、领导，成天都在告诫大家读书，其实这真是在误导大家。 书读多了，脑子一定不灵，这是肯定的；稍微接触一点，就当花几十元了解一件事，这种心态最好，不喜欢读书，就不要去装或者强迫自己读书，真没必要。 从脑科学来看，读书的脑功能本身，也不过是神经系统演化过程中一个纯粹多余的功能而已。 |
|
|
