|
所有人进入成年世界的第一课就是学会对自己的行为负责，不管自己的选择会带来什么后果，作为完全民事行为能力人，理应从一开始就对风险有一定认知，而很多民事纠纷案件的主人公恰恰就是没有认清楚自己的位置。 辽宁大连的宋某在一家烤肉店吃饭，期间喝了很多酒，出门的时候因为醉酒摔死，父母居然算出了1266万元的赔偿费用，将店家进行起诉之后，大连法院判了判决，而这一判决也给店家讨回了一个公道。  宋某刚参加工作两年，年轻气盛且没有什么压力，收入虽然不高但是足以维持开支，所以下班之后最喜欢的就是与三五好友聚会，不管是在大排档还是高档餐厅，不管是在傍晚还是凌晨，只要坐下来他就必定要喝酒。 2014年2月2号，宋某再次邀请几个朋友一起吃饭，彼时刚过完春节，儿时的伙伴正好在家，所以一呼百应大家很快就相约出门。经过众人商议，他们最终踏进了一家烤肉店的门。 大家都在说着这一年的收获与失去，在酒精的作用下宋某的兴致更是高涨，肉才吃到一半又加了不少酒，最后结账的时候他走路都已经开始摇摇晃晃。 其他几个朋友也已经迷迷糊糊，所以没有人注意到宋某的情况，等到人们将目光放到他身上的时候才发现他已经躺在了一楼的楼梯口，很明显是因为喝多了走路不稳不小心摔下去的。  店员发现这一情况之后立马上去搀扶，他的几个朋友看到了也赶紧走过去查看情况，本以为只是小事，结果宋某就此一睡不醒，工作人员第一时间拨打急救电话，但是宋某送到医院之后还是经抢救无效死亡，死因系颅骨受到重度损伤。 吃了一顿烤肉就摔死在店铺里面，宋某的家属悲痛欲绝，悲痛之后便开始找原因，最后认为是店家没有做好安全保护措施才导致悲剧发生，所以算了一笔费用之后决定去跟店家协商。 事情毕竟出在自己店里，所以烤肉店的老板也表示愿意进行协商，但是老板完全没有想到宋某的父母居然拿出厚厚一本账单，左算右算，最后加起来的赔偿款项足足1266万元。 店家看他们这种行为，已经完全超出了“协商”的概念，索性不再愿意出面进行沟通，宋某的家属便收集和整理证据一举将这家店铺告上了法庭。  宋某的家属之所以会算出这么大一笔金额，是因为他们计算了很多种类型的费用，而这些费用也全部都是法律中有明确规定的。《民法典》第一千一百七十九条中规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。 如果对他人造成损害并导致他人死亡的，应当进行死亡赔偿金的支付，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。 宋某这一年才不到30岁，应当按照最高的二十年标准来计算，所以他们计算出来的死亡赔偿金额就有一笔不小的数目，除此之外，宋某送去抢救的费用、治疗费用、丧葬费等也全部不低，不过最后算出1266万元，也表明了宋某的家属从一开始就希望把这件事情闹得越大越好。  在进行上诉时，或许是觉得这个金额实在太过夸张，所以他们要求烤肉店铺赔偿200万元，而店铺老板认为这个金额同样带有“胡搅蛮缠”的性质。 烤肉店究竟该不该负这个责任？这主要看店方究竟有没有侵权。法律明确规定公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 所以关键就要看宋某的死亡是不是因为店家没有做好安全措施导致的。经过调查核实，法院没有发现这家店铺的装修和设计存在任何不合理的地方，楼梯的拐角处等地方还贴有警示标语，工作人员在看到宋某出问题时也第一时间进行救助，已经尽到了应尽的责任。  在宋某用餐过程中，店家没有销售过量酒精，因为其中有一部分酒水都是宋某自带的，而他在饮用的过程中也没有受到任何人的强迫，全部是自发性的行为，所以同桌的人也没有任何侵权的行为，不需要承担侵权责任。 店家和朋友都没有侵权，没有任何过错，而最清楚自己身体状况和酒量的人就是宋某自己，作为一个成年人，他也应当知道饮酒之后下楼梯应当慢行，所以最后酿成这种结局应当由他自己负责。 综合审理之后，法院驳回了宋某家属的诉求，认定烤肉店方无需进行赔偿，不过店家从人道主义的角度出发，最终还是愿意赔偿3万元。  宋某的家属对这一判决十分不满，认为烤肉店推卸了责任，随即进行上诉。二审法院在审理之后同样认定烤肉店没有侵权行为，宋某家属也提供不了任何可以证明对方侵权的证据，所以二审还是维持了原判。 在法律面前并不是“死者为大”，也不是谁弱谁有理，宋某的死本来就是自己的原因，法院这一判决真正体现了法律的公平性。 |
|
|
