|
天津，男子与女网友发生关系后，女方报警称被强奸，并提供了反抗录音作为证据。法院根据录音两次判男方强奸罪成立。男方律师提出：有时间录音，为什么不报警？说明这是有预谋的敲诈勒索。最终案件实现反转。 （案例来源：天津市第二中级人民法院） 案发当天凌晨，男子卢某通过手机聊天软件认识了从福建来天津游玩的女子赵某。当天下午2时许，卢某带女方来到其事先预定的位于天津市河西区的快捷酒店，双方发生关系。 事后，女方以卢某这是强奸为由要求对方为其购买返回福建的机票，卢某拒绝，并很快离开了酒店。卢某离开酒店后，女方给其打电话，并进行了录音。录音显示，卢某在通话中多次向女方认错并请求私了。 后女方报警称被强奸，并提供了2段录音作为证据。 第一段录音为女方反抗过程的录音。经鉴定，该段录音时长15分13秒，无剪辑痕迹。录音中出现了女方所说的“不要掐我脖子”、“你这是强奸”、“你违背了妇女意愿”等话语。 第二段录音为事后女方给男方打电话的录音，录音中女方指责男方这是强奸，男方否认自己使用暴力，但承认自己错了，并请求私了。 有这两段录音，简直是铁证如山。警方很快就将卢某抓获，并以涉嫌强奸罪的名义将其移交检察院审查起诉。结果可想而知。 1、一审，被判有罪。 一审法院审理认为，本案两段录音清晰表明：双方发生关系时男方有暴力掐女方脖子的行为，且在女方一再反抗的情况下坚持发生关系；事后女方给男方打电话时，男方主动承认错误，并提出私了。 综合考虑女方事后及时报警，可以认定本案事实清楚，证据确凿，男方卢某违背女方意愿强行与对方发生关系，强奸罪成立。根据《刑法》第236条，判处其有期徒刑3年。 2、发回重审，被判有罪。 一审宣判后，卢某不服提起了上诉，其坚称发生关系是女方愿意的，自己不构成强奸。上级法院审查后认为本案一审事实不清、证据不足，裁定发回重审。 发回重审后，原一审法院审理后仍认为男方强奸罪成立，再次判处其有期徒刑3年。 坦白讲，一审判决和重审判决都是有充分依据的。《刑法》第236条规定，适用暴力、胁迫等其他手段，违背女方意愿强行与对方发生关系的，构成强奸罪。 本案中，第一段录音可以证明发生关系时男方使用了暴力，女方也有过反抗，第二段录音中男方承认了错误。这就是铁证。不过，恰恰是这些“铁证”，最后反而成为成功拯救男方的救命稻草。 3、二审，无罪释放。 重审再次被判有罪后，卢某继续提起上诉，其坚称自己是被陷害的，之所以女方报警，是因为自己不给女方买机票，女方生气才报警的。 面对卢某的坚持，公安机关、检察院、法院均比较重视，公安机关进行了补充侦查。对男方提出的女方的目的是要求自己为其买机票这个说法，警方进行了重点侦查。 经调查，女方赵某从福建来到天津后，3天内换了3个酒店。这引起了警方的怀疑，警方就赵某来天津的目的，以及频繁换酒店的目的进行了问讯。 赵某一开始称要来找自己的朋友李某，但警方查证后并无李某这个人；对于为何要频繁换酒店，赵某称自己的目的是想离地铁近一点，但经查阅，最后一家酒店距离地铁口越来越远。 眼见无法自圆其说，赵某不得不承认其来天津是为了见男网友柳某，然后又见了男网友李某，最后才见了网友卢某。 警方传唤了柳某、李某，方才得知了事情的真相。 原来，赵某和男子柳某通过网络认识，后成为恋人，赵某前来天津投奔柳某，但柳某在酒店见到赵某后发现其和之前在视频中看到的差别太大，遂打消了和赵某继续恋爱的想法，并将赵某拉黑后消失不见。 赵某又通过交友软件认识了李某，其告诉李某自己被骗了，身无分文，连回家的钱都没了，要求李某为其开房，并为其购买返程机票。李某答应后在某酒店开了房，但见到赵某后也打消了与其发生关系的想法，并拒绝为其购买返程机票。 警方将以上补充侦查内容提交给了法院。 二审法院审理认为：女方多次供述存在矛盾，真实性无法核实；案发时是白天的酒店，男方并无限制女方自由的情况，女方有条件求救却并未求救；仅有的录音不足以证明男方使用过暴力。 综合以上，法院认为，本案证据不足以证实男方违背女方意愿与其发生关系，强奸罪不成立，改判卢某无罪释放。 4、本案有哪些警示意义？ 第一，谨慎对待网恋，尤其是盲目奔现。你真的不知道对方是什么样的人，就像本案中的赵某，大老远从福建来到天津，结果见光死，回去的机票都没钱买。 第二，作为律师，要学会从证据中找瑕疵。本案中，录音中女方清楚地表明“不要掐我脖子”、“你这是强奸等”话语。或许很多人都会认为这是铁证，但铁证往往更值得怀疑，律师的合理质疑引起了法院的重视，进而查明女方在关键问题上撒了谎。 第三，不要诬告他人，本案中的女方通过捏造事实意图使他人受到刑事处罚，已经涉嫌构成《刑法》243条的诬告陷害罪。 |
|
|
