李渊为什么斗不过李世民？

李渊是大唐的开国皇帝，在隋末的农民起义中，他捡了个大便宜，建立了大唐王朝。本来他已经钦定了嫡长子李建成为太子，可惜，次子李世民发动了玄武门之变，诛杀了太子李建成，还进了皇宫，逼李渊退了位，做了太上皇。要说，李世民功劳是很大，但李渊毕竟是皇帝，那么李渊为什么斗不过李世民？第一，两人是父子，并没有对立面，李渊也从来没有想过斗李世民。第二，李世民发动的政变太突然了，李渊来不及。第三，李渊在建国后的确将大部分政务交给了太子，权力渐渐地失去了。第四，李渊的个性导致他无法掌控局面。第五，李世民功劳大，身边聚集的能人很多。

第一

李渊和李世民的关系是父子，两人并没有任何的矛盾和冲突。李渊对这个儿子也非常好，对他的赏赐也很多，还发明了天策上将。在玄武门之变前，李世民已经是司徒、尚书令、中书令、秦王、天策上将、陕东道大行台尚书令。身为皇帝和父亲的李渊，从来没有想过要与李世民斗，否则他老早就可以废了甚至杀了李世民。

第二

李世民发动玄武门之变，诛杀了太子，随后进宫逼李渊退了位。整个过程，李渊压根不知道，李建成失败也是对李世民放松警惕了，而李渊压根也想不到自己的儿子会自相残杀。政变发生的时候，李渊还在宫里划船游玩呢。政变的突然性，也是李渊最终失败的原因之一。

第三

李渊在建国后做了开国皇帝，但我们常说他是非常低调的一个皇帝。这是因为，他把大部分的政务交给了太子李建成，把军事交给了秦王李世民，两个儿子这么优秀，他自然也放心了，所以大部分的时间也只是游玩作乐而已。在这种情况下，他也自然会逐渐失去对手下人的控制。

第四

李渊这个开国皇帝，与汉朝的刘邦以及大明的朱元璋差距很大，后两位是凭借着自己的真本事，一路上攻城略地，经过了大小战争才建立了王朝。而李渊本身就是晋王，实力在那摆着呢，还趁着农民起义如火如荼的时候，他起兵了，这个时候他已经年过五旬了。他也不太像开国皇帝，更像是一个甩手掌柜的，而且他也缺少开国或乱世奋发皇帝拼搏进取的勇气，这一点与李世民那种杀伐果断差距很大。

第五

李渊入主关中之后，再无战功。这点很致命。所以给人的感觉，后来的能人，大部分不是效忠太子，就是效忠李世民。反而李渊在这当中显得那么不突出。李世民功劳很大，甚至经常有人说要没有李世民，李渊估计还在大西北窝着呢。在打天下的时候，李世民出力是最多的，这个也是公认的。而在打江山的过程中，李世民不断的积攒威望和人脉，逐步形成了和太子对立的集团，至于李渊压根也只是一个名义上的皇帝了，毕竟谁也知道，李渊年老了，传位是迟早的事，忠于李世民，明显比忠于李渊要好的多。