|
最近，网上流传着这样一个故事：非洲的动物保护组织，用一种化学染料把犀牛角和象牙染成粉色；这种染料很难清洗，还有一定毒性，这样一来，象牙和犀牛角就没有了商业价值，也不能入药。 这听上去确实是个保护大象和犀牛的新思路，但是——配图的PS痕迹未免太重了。   早在2015年，这组图在国外社交网络上就已经非常流行了 | Caroline Bosson / Facebook 所以这是真的么？ 是，但不完全是。  真相是？ 故事中提到的技术手段，是真实存在的。这是南非的动物保护组织“犀牛保护计划”（Rhino Rescue Project）在2012年前后开始实施的项目。他们向犀牛角中注入的物质，实际上一种染料和杀虫剂的混合物。 这个想法实际上来源于该组织为犀牛驱除体外寄生虫的方式。他们认为，杀虫剂被注射到犀牛角中之后能够扩散到表皮，以减轻体外寄生虫带来的不适感。 那么，如果这种杀虫剂对人类来说有毒呢？ “犀牛保护计划”的研究团队经过反复的测试，最终研发了一种对动物来说安全，但是会引起人类严重恶心、呕吐等症状的杀虫剂，并且在保护区周围放置了标识，告诉偷猎者这些犀牛角已经受到了污染，不能食用。  在犀牛角上钻孔以注入杀虫剂 | Rhino Rescue Project / savetherhino.org 混合物中的染料类似于银行的防抢劫染料，而用它染色的犀牛角，即使被磨成粉末，也会被机场的安检系统检测出来。该组织希望能够借此来打击跨国的走私贸易。 在整个处理过程中，风险只存在于麻醉这一步。对“染色”犀牛的后续监测也表明，它们的健康状况良好，在哺乳期怀孕的雌犀牛也生下了健康的小犀牛，并正常分泌乳汁。 那象牙呢？ 很遗憾，大象的长牙并不能用这种方式进行处理，所以染色的象牙完全是一个谣言。这是由犀牛角和象牙截然不同的成分所决定的。 犀牛角的主要成分是角蛋白，这也是构成头发和指甲的物质。与牛羊的角不同的是，犀牛的角没有任何的骨质核心，完全由一束束微小角蛋白管组成——通俗来说，犀牛角就像一捆压得很紧实的头发。“犀牛保护计划”希望注入到犀牛角中的染料，能够通过这些微小的管道扩散到整个角内，从而给整个犀牛角“下毒”。  犀牛角的微观形态和结果示意图，白色圈起来的就是角蛋白管 | Hieronymus T. L. et al. (2006) 而象的长牙，实际上是象特化的门齿，和你我的牙一样，主要由坚硬的无机物（羟磷灰石）组成；给牙注射一针染料染色，怕是天方夜谭。粉刷上一层颜色倒也不是不可以（毕竟人类自己也有给自己的牙齿做类似的事情），但由于象牙是大象的重要工具，挖掘、举起物体、剥树皮……涂上的颜色估计三两天就磨没了。  长牙紧连着牙髓腔 | Virág A. (2012) 给犀牛角染色一定靠谱吗？ 为犀牛角染色，的确是一种主动的反盗猎方式。但没过多久，有关这种方法的争议越来越多。 首先，犀牛很喜欢在泥坑里打滚，泥巴为它们的皮肤形成了保护层，防止昆虫叮咬，消灭寄生虫，同时保持凉爽。它们在打滚的时候，难道还会注意不要把染色的角弄脏吗？犀牛角还会不断生长；每三到四年就要给它们重新注射染料，一次操作需要花费900美元，而非洲大陆上又有着数以万计的犀牛等待人们去拯救，这个项目的成本可想而知。 其次，前文提到，给犀牛麻醉也有很大的风险。整个染色过程中，犀牛将被全身麻醉长达45分钟，麻药的剂量不容易掌握，犀牛很有可能无法从麻醉中醒来。  麻醉犀牛这样的庞然大物是一种巨大的挑战 | Michal Knotek / pexels.com 不仅如此，在2014年，来自南非国家公园科学服务部和兽医部的科学家，又对染料的注射效果进行了研究。他们发现，染料只存在于钻孔周围，根本无法完全渗透到整个角内！ 其实，通过给角“下毒”而让它们贬值的假设是，消费者害怕中毒而不去购买犀牛角，从而使犀牛角的需求量降低。为了实现这一点，动保组织不仅需要在保护区周围竖立标识警告偷猎者，最重要的是在亚洲的消费群体中广泛宣传。但“犀牛角被下毒”的信息似乎并没有传达到大洋彼岸。而且，即使偷猎者知道犀牛角有毒，他们又会因为一个毫不相干的人的身体健康而放弃暴利吗？ 更何况，由于犀牛角流通于黑市，想要对有毒犀牛角的买家做“用户体验调查”，看看毒性如何，几乎是不可能的。所以，“犀牛保护计划”的假设从一开始就站不住脚。  海关查获犀角和象牙筷 | Aaron Tam / AFP  寻求最优解 为了挽救大象和犀牛种群，人们几乎尝试了所有可能的办法。 砍掉犀牛角、象牙 盗猎者的目标不就是角和牙吗？只要把它们去掉，动物不就安全了？这个方法经常运用到犀牛身上。 但对于犀牛来说，由于它们的角在不断生长，每一到两年就要锯掉一次，同样面临着高额费用和麻醉风险。而且，为了不影响角的再生，锯角时不能太靠近根部，因此仍有10%的角会被保留下来——就这点，也够偷猎者大赚一笔的了。 做了“去角手术”的犀牛 | Bernard Dupont / flickr.com 同理，虽然象牙不会再生，但是锯掉裸露在外的长牙后，仍然有1/3的牙埋在头骨中，这也会成为偷猎者的目标。 尽管如此，“去角”还是取得了一定程度的成效。例如，在津巴布韦洛维尔德的某些保护区，去角犀牛存活的几率比有角的个体高出了约29.1%。 替代品 近些年，有许多科研团队试图研制人造犀牛角，并让它们大量流入到市场（黑市）中，从而使犀牛角贬值。2019年，牛津大学和复旦大学的研究人员联合研发了一种人造犀牛角，原料来自犀牛近亲（马）的尾巴毛。无论是外观还是手感，甚至从微观结构上看，都能以假乱真。 但是，部分动物保护者认为，这样做可能会为非法贸易提供庇护。如果人造犀牛角真的不能和天然犀牛角区分，那么当盗猎分子面对执法者时，就会声称这些角是假的。 微观视角下的真犀角（左列）和人造马毛犀角（右列），已经非常相似了 | Mi R. et al. (2019) 同样的争论也存在于犀牛角和象牙贸易的合法化上。合法与非法之间难以区分，将为执法带来巨大的阻碍。而过去的实践证明，象牙的合法化反而让盗猎更加猖獗。<为什么说象牙贸易合法化不能打击走私盗猎？> 反盗猎侦察 目前，对于大象和犀牛来说，最靠谱的保护方式还是严格的反盗猎侦察。随着科技的进步，巡护员们的侦查手段也越来越高效，他们不再是单纯地开车四处寻找盗猎分子，而是会为动物佩戴跟踪项圈，从而掌握它们的行踪，定位盗猎活动的位置，甚至动用无人机进行侦查。同时，管理人员还会通过长期的监控数据，确定盗猎的热点地区，并重点在这些区域巡逻。 津巴布韦的反盗猎部队在布米西尔斯巡逻，以保护当地的大象 | Bumihillsfoundation / Wikipedia Commons 不过，印度的奥里萨邦野生动物协会对跟踪项圈提出了质疑——他们斥巨资为大象安上了跟踪项圈，可没过几天项圈就被这群大机灵鬼扯了下来…… 无论哪种保护手段，有优势，也总会有弊端，远非十全十美——毕竟这是一场关乎于人性的争斗。理性与关怀能否战胜自私与贪婪？或许只有我们在需求端做出真正的改变，才能让野生动物们看见命运的曙光。 参考文献 [1] Hieronymus TL et al. J. Morphol. (2006) 267:1172–1176 [2] Virág A. J. Morphol. (2012) 273:1406–1423 [3] Mi R. et al. Sci. Rep. (2019) 9:16233 作者：尖儿 编辑：trombonist |
|
|
