博士毕业后，要不要斩断与导师之间的“脐带”？

👉🏻问题：很多博士毕业很多年后，发表的论文基本还是跟博士期间一样，还是基于原来的课题组，变化了的无非是从一作变成了通讯，这是否说明还没斩断与导师之间的脐带？那么跟我们平时宣称的独立科研能力是否违背？

👉🏻答：这个问题很好，很有深度。

我个人认为，要想有所建树，斩断和原来导师之间的脐带是重要条件之一。

讲一个例子，我的导师，原来是做植物分类学的，就是认植物，解剖植物，后来留所工作了。但他看到国外一个新的研究方向，就想着出国做博士后。在保留所内职位的情况下，出国留学3年，学会很多新东西，比如分子进化，发育，也发了当时被认为不错的文章。回国以后，很快就升为副研究员，拿到了基金委大项目，成为独立课题组组长，申请到杰青。他后来的研究方向，和他博士期间做的东西已经完全不一样了。当然了，博士期间的基础还是很重要的。

再举些反例，其实反例太多了，而且有共性。有位朋友，也是留所，但没出过国，一直在自己老师的实验室做助手，算是延续博士期间的课题。大都是，留所几年就没什么锐气了，好像甘于平庸了一样，没有了冲劲。要知道，能留所，说明博士期间是做的比较优秀的。最后大都以副研究员结束职业生涯，甚至有的一直无法升到副研究员，然后，中途退出了科研领域。

还有个例子，有个师弟，博士期间一直不被看好，的确也不是聪慧的那种，博士也是勉强毕业。博士毕业后，去了地方的一个研究所，没想到去了以后搞得风生水起，37岁就做上了研究员，实验室主任。虽然，在地方上科研水平很难上去，但对他个人来讲，这个选择真的很正确。

我一直是反对留自己人的，如果我是领导，我一定不把自己人留在身边，其实这是害他们。任何人都不会随随便便成功，不经历风雨怎么见彩虹，呃，我怎么唱起来了。道理大家都懂，但没有人愿意主动吃苦，谁放着好日子不过，非要出去闯荡，面临不可知的未来呢，这是人性。

如果想有所建树，个人认为还是要切断和原来导师之间的学术纽带，不能继续靠他。但，和导师之间的联系不要切断，都是一个小圈子，你肯定还是要有求于他的。即使不是有求于他，作为学生，不忘师恩，也是应该的。如果毕业了，也不联系了，以后万一见面多尴尬。