|
第一次世界大战的爆发，对国际共产主义运动提出了一个严重的问题:欧洲主要国家已联合为英法俄一方和德奥意一方，两个帝国主义集团互相厮杀起来了，各国社会民主党怎么办?是各自站在本国帝国主义政府一边“保卫祖国”呢?还是根本反对战争，使本国政府在 战争中失败从而准备国内革命呢? 早在1912年，在瑞士巴塞尔召开的 国际社会党人代表大会的宣言就明确地全面地阐述了社会党人对战争 的观点和策略。“宣言直截了当地宣称，对于以列强的帝国主义掠夺政 策为基础、为了'资本家的利润和各国王朝的利益’而进行的战争， 决不能用人民的利益来辩护。  宣言直截了当地宣称战争'对各国政府 (无一例外)是危险的，指出各国政府都害怕'无产阶级革命’ 这样，巴塞尔宣言就恰好为对付这次战争制定了在国际范围内各国工 人对本国政府进行革命斗争的策略，制定了无产阶级革命的策略。 巴塞尔宣言.……认为社会党人在战争一旦爆发时，应当利用战争造成的 '经济危机和政治危机’，以'加速资本主义的崩溃’，也就是利用战争给政府造成的困难和群众的愤意进行社会主义革命。 但是，多数第二国际领袖在战争爆发时却背叛了自己通过的宣言，站在本国政府一边，号召工人“保卫祖国”，鼓励他们去屠杀另一边的工人兄弟，而 且他们还提出一些诡辩为他们的“保卫祖国”的口号解护，其中威信最高、影响最大的就是考茨基和普列汉诺夫。只有列宁、布尔什维克 和其他少数第二国际领袖坚持了巴塞尔宣言，坚持了无产阶级革命路 线。他们当时是国际工人运动中的少数，但是，真理却在列宁和布尔什维克一边。  第二国际领袖们的叛变使第二国际分裂为互相厮杀的社会沙文主义党，第二国际破产了。列宁对于他们的叛变非常痛心、非常愤怒， 但他并未因为他们是暂时的多数就放弃原则，同他们妥协，不，列宁从他们一开始背叛就同他们展开了不懈的斗争。 1914年10月11日普 列汉诺夫在瑞士洛桑作了《论社会党人对战争的态度》的报告，在这 个报告中他斥责德国社会党人的背叛行为，却为法国社会党人的社会 沙文主义立场辩护。这是普列汉诺夫对巴塞尔宣言的背叛行为的第一 次暴露，他当场遭到了列宁的驳斥，列宁是当场驳斥他的唯一的一个 人。 自此以后，列宁就展开了各式各样的反对第二国际机会主义的斗 争，作过许多讲演，写出了一系列论文来阐明有关帝国主义战争和无 产阶级革命的问题，彻底粉碎了第二国际领袖们的机会主义观点。有关这一问题的著名论文有:《第二国际的破产》、《社会主义与战争》, 《论欧洲联邦口号》、《社会主义和民族自决权》、《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《论尤尼乌斯的小册子》等等。  列宁把批判第二国际领袖们的机会主义观点作为自己的主要政治任务的时候，也就是他阅读大量哲学著作、写出大量哲学笔记的时候这两件事并不是偶然地碰在一起的。在这一时期，列宁之所以研究哲学、关心辩证法问题，正是由于政治斗争的需要。研究了列宁的《哲学笔记》和这一时期的其他著作，特别是上面举出的那些著作，这个 结论是不难得出的。 为了说明列宁研究哲学和政治斗争的关系，有必要先谈一下《卡 尔，马克思》一文的论述方式。在这个著作中，列宁阐明了马克思的世界观、辩证唯物主义和历史唯物主义、经济学说、社会主义理论和无产阶级的阶级斗争策略，但他不是把这些观点和策略作为彼此分离 的部分来阐明的，而是把它们看作一个完整的体系，在这个体系中， 后面的部分是前面的部分的证明和运用，前面的部分是后面的部分的 指导思想。 列宁说;“马克思的经济学说就是马克思理论最深刻、最全 面、最详细的证明和运用。”又说马克思是严格根据他的辨证唯物主义世界观的一切前提确定无产阶级策略的基本任务的。只有客观 地考虑某个社会中一切阶级相互关系的全部总和，因而也考虑该社会 发展的客观阶段，考虑该社会和其他社会之间的相互关系，才能成为 先进阶级制定正确策略的依据。 而在观察各个阶级和各个国家时，不 应当认为它们是静态的，而应当认为它们是动态的，也就是说，不应 当认为它们处于不动的状态，而应当认为它们处于运动的状态(这个 运动规律是从每个阶级的经济生活条件中产生出来的)。 观察运动时又不仅要着眼于过去，而且要着眼于将来，并且不是按照只看到缓慢变 化的“进化论者’的庸俗见解进行观察，而是要辩证地进行观察。 这就是说，马克思是根据辩证唯物主义世界观来考察资本主义社会并 提出自己对资本主义的观点和无产阶级革命的策略的。  列宁完全按照马克思的榜样，根据辩证唯物主义来考察帝国主义并提出自己对帝国主义和帝国主义战争的观点和策略，根据辩证唯物主义来批判第二国际领袖们对帝国主义的机会主义观点和策略。而第二国际领袖们在辩护他们的机会主义观点和策略时又一再宣称他们的根据是辩证法，其实，正如列宁所一再指出的，他们所使用的武器， 不过是诡辩论和折衷主义，即貌似辩证法而其实反辩证法的方法。 了解了这种情况，列宁在投身于反对第二国际机会主义的政治斗争的同 时又进行了规模巨大的研究辩证法的工作，就毫不为奇了。可以这样 说，列宁之所以特别关心辩证法，是为了以唯物辩证法为武器来考察 帝国主义和帝国主义战争，并反对关于帝国主义和帝国主义战争的机会主义观点，确定无产阶级在帝国主义时代中的策略和对帝国主义战 争的策略，并反对机会主义的策略，揭露机会主义观点的诡辩论和折 衷主义，以便彻底粉碎机会主义的全部观点。下面我们分成几点来谈 一谈。  (一)关于时代性质问题大战正在疯狂地进行，为了确定和论证无产阶级的革命策略，必须分析大战的性质，要分析大战的性质， 必须分析整个时代的政治经济关系的性质。为了分析时代的性质，列宁搜集了大量材料，分析的结果就是1916年写作的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。 这个著作可以说是《资本论》的续篇，它在国 际共产主义运动中、在马克思主义理论的发展史中，具有重大的意义。 这个著作对帝国主义时代的特征作了全面的精深的分析，而它的哲学基础就是唯物辩证法。 在《哲学笔记》中，列宁曾经不止一次指出过《资本论》的哲学基础就是唯物辩证法，他说:“马克思把黑格尔辩证法的合理形式运用 于政治经济学”,“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的《资本论》，特别是它的第1章”。 列宁在分析帝国主义时运用的正是唯物辩证法。要彻底说明这点，必须钻研《帝国主义是资本主义的最高阶段》的全部内容，在这里我们仅就列宁在这本书中直接提到的辩证法观点来说明这个问题。 
这种辩证观点，列宁十分重视，认为是解证法的首要观点。列宁所提出的辩证法要素的第一条就是:“观察的客观性 (不是实例，不是枝节之论，而是自在之物本身)。”在 《谈谈辩证法问题》一文中和《哲学笔记》的其他地方，列宁也一再提到这种辩证观点。在研究帝国主义时，列宁正是从这种客观的全面的综合材料出发的。例如，列宁自己说，他“在说明1876年和1914 年世界分割的情形(第六章)以及说明1890年和1913年世界铁路分 割的情形(第七章)时所引用的，正是这样一种驳不倒的综合材 料” 列宁还提到掌握全局、抓住本质的辩证观点。列宁批评某些资产阶级学者被一大堆原始材料所压倒，“只看到一棵棵的树木而看不到森 林”,“盲目地复写外表的、偶然的、紊乱的现象”，“完全不能了解其中的内容和意义”，因为他们惊叹于帝国主义经济力量的“强大”，而看不见“帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资 本主义”。 列宁认为，“隐藏在这种交错现象底下的，构成这种交错现象的基础的，是正在变化的社会生产关系”。列宁认为，只有掌握全局、抓住本质，才能弄清楚帝国主义的历史地位，即从资本主义向更高级的社会经济制度一社会主义过渡这一历史地位。 列宁还提到暴露矛盾、分析矛盾的辩证观点。列宁认为，根据对帝国主义材料的全面而深入的分析，可以看出，帝国主义是资本主义的特殊阶段，是现代资本主义，是资本主义的内部矛盾之进一步发展 和尖锐化。 列宁认为指明以下五个特征，才能揭露出帝国主义所固有 的内在矛盾:“(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造 成了在经济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个'金融资本’的基础上形成了金融寡头;(3)与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义列强已把世界上的领土分制完毕。”  卡尔·考茨基 正是在这些特征中存在着帝国主义战争和无产阶级革命的必然性。修正主义者考茨基反对把帝国主义和现代资本主义等同起来，认为不应当把帝国主义了解为经济发展的一个时期，而应当了 解为财政资本所爱好的一种“政策”。 至于在资本主义经济发展中将要到来的新时期，不是帝国主义，而是“超帝国主义”，即“'把卡特尔政策应用到对外政策上的超帝国主义的阶段’，全世界各帝国主义彼此联合而不是互相斗争的阶段，在资本主义制度下停止战争的阶段，“由 实行国际联合的金融资本共同剥削世界’的阶段”。 列宁一针见血地指出，考茨基的“超帝国主义”这一死板抽象的概念“只有一个最反动的目的，就是使人不去注意现有矛盾的深刻性”，他“不是暴露极深 刻的矛盾，而是回避现有的矛盾，忘掉其中最重要的矛盾”;“考茨基关于超帝国主义的毫无内容的议论还鼓舞了那种十分错误的、助长帝国主义辩护士声势的思想，似乎金融资本的统治是在削弱世界经济内部的不平衡和矛盾，其实金融资本的统治是在加剧这种不平衡和矛盾” 从以上材料可以看出，列宁在分析帝国主义时代性质时如何贯彻 了唯物辩证法观点，如何把自己的辩证方法和资产阶级学者以及修正 主义者考茨基的形而上学方法对立起来。 |
|
|
