发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
中国贸促会专利商标事务所
一、没有描述性、何谈欺骗性
二、即使带有描述性、不是欺骗性描述又何妨
三、判断商标是否构成“欺骗性”误认,需要考虑公众的普遍认知水平和能力
四、结论
来自: 朝九晚九 > 《欺骗性》
0条评论
发表
请遵守用户 评论公约
含有“切糕”二字就会产生误认吗? ——从“切糕王子”商标驳回复审案谈《商标法》第十条第一款第(七)项.
商标局以申请商标与卡夫食品比利时知识产权在类似商品上已注册的第4960153号“王子及图”商标(下称“引证商标”)近似,且该文字用在非...
来看看哪类标志禁止作为商标注册或使用
来看看哪类标志禁止作为商标注册或使用。四避免注册或使用“红十字”等标志的商标标志。《商标法》第十条第一款第(五)项的规定,应当...
案例分析:对新《商标法》第十条第一款第(七)项的理解
案例分析:对新《商标法》第十条第一款第(七)项的理解对新《商标法》第十条第一款第(七)项的理解——第13230501号三得利啤酒新鲜直送当日生产冷藏配送及图商标驳回复审案评析。◎基本案情 申请人:...
使公众对商品、服务的质量等特点产生误认的属于'有其他不良影响的标志'
2005年7月27日,王绣兰向商标局申请注册“6星集SIXSTARCOFFEE及图”商标(即申请商标),商标局以申请商标的文字易使消费者误认为由决定...
'乔丹'商标带有欺骗性复审决定书
'乔丹'商标带有欺骗性复审决定书。申请人因第19346580号“乔丹QIAODAN”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审...
两次驳回注册申请,两次进入行政诉讼,“S80L”商标到底有没有欺骗性?
两次驳回注册申请,两次进入行政诉讼,“S80L”商标到底有没有欺骗性?日前,根据北京知识产权法院作出的(2015)京知行初字第5531号行...
飞人乔丹享有姓名权!法院判定“乔丹体育”商标有欺骗性
法院判定“乔丹体育”商标有欺骗性。法院审理认为,根据最高人民法院于2016年12月7日作出的迈克尔·杰弗里·乔丹诉商标评审委员...
商标起名禁区,看了少走弯路
商标起名禁区,看了少走弯路商标起名禁区,看了少走弯路。法官指出,“功福咖小蹄大作”商标是不规范使用我国成语,这种标识若作为商标注册和使用,将对我国语言文字的正确理解和认识起到消极作用,对...
最高法院认可“深海紫菜”标识有一定影响?——本身存在欺骗性的注册商标及在先使用标识纠纷如何适用法律
——本身存在欺骗性的注册商标及在先使用标识纠纷如何适用法律。即,对于阿一波公司有关海林公司在紫菜上使用“深海紫菜”标识,侵犯其...
微信扫码,在手机上查看选中内容