|
“我的孙子才2岁啊，都是因为你给他喂汤圆把他噎死，不赔钱跟你没完。”男子在一旁哭诉道。 邻居原本只是好心喂了一个汤圆给孩子吃，没想到仅2岁的彤彤竟然会因此丧命。家属状告邻居要求赔偿78万。 在乡下，乡里乡亲住得近，平常没事都会互相串门，有时候还会互相分享自家的饭菜。这一天，下午睡完午觉起来，老张照常出门溜达，走到老李家门口时，他们家正在煮汤圆。 闻到香味的老张经过门口，随口和老李开始唠嗑来了，两人年纪差不多，聊得也很多，刚好汤圆熟了，老李热情邀请老张来尝一尝。素来爱吃甜食的老张也没有客气，开始吃了起来。 正吃着吃着，老李的孙子彤彤在一旁玩耍，也被这汤圆的香味吸引了过来，看到老张吃得这么香，彤彤嘴馋地盯着老张的碗。 老张看到彤彤这个样子，打趣地说道，“你也想吃圆子呀”。彤彤点点头，老张挑了个汤圆给彤彤，孩子含着汤圆高兴地一旁玩耍去了。 这一举动也被老李看在眼里，大家都觉得这没什么不妥，可意外总是发生得这么突然。 没过一会彤彤哭着从客厅跑出来，此时大家才意识到孩子被汤圆噎住了，眼见呼吸困难，满脸通红，遇到这种情况，老一辈的人根本不知该如何处理，情急之下老李硬是用手抠出半个汤圆出来，却依然没能缓解。 最后救护车赶到，但由于乡下距离医院还有些距离，耽误了最佳救治时间，彤彤还是去世了。 彤彤的爷爷奶奶怎么也没想到一个汤圆竟然害自己孙子丧了命，在万分悲痛的情况下，决意将责任怪到了邻居身上，并称一定要邻居赔偿。 邻居老张感到很委屈，自己只是好意喂食，自己没有过错，不应该担责。 那么邻居的好意喂食与彤彤的死亡之间是否有因果关系，是否要承担法律责任呢。
承担侵权责任需要同时具备以下四个要件：
邻居到底是否要承担责任，需要看彤彤的死亡的结果是否因老张喂食汤圆导致，根据医院出具的鉴定结果，证实了孩子的死与汤圆有直接关系，所以“因果关系”成立。 老张作为完全民事行为能力人，在喂食彤彤汤圆时，应当注意到可能产生的严重后果，危及孩子的生命，却因为疏忽过失导致彤彤死亡。 老张的行为主观上存在过失过错，侵害了他人民事权益，并造成了人身安全的损害，所以应当承担侵权责任。 不过虽然老张的侵权行为是事实，孩子的父母作为监护人监护不力，根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 所以可以酌情减轻老张的责任，最终判定老张承担30%的责任，赔偿家属23万。 过往因为进食汤圆而发生的事故其实不在少数，作为成年人，在照顾孩子的时候更应该注意，不要想着因为一时的侥幸认定不会发生事故，等到事故发生了，就为时已晚。 注：图片仅供叙事使用，与内容无关 |
|
|
