|
撰写请求权基础案例研习报告，除遵循一定的步骤和顺序外，对于法条的理解和运用也很关键。 在案例研习中，解题者主要围绕请求权基础规范展开，但也不可忽略其他法律规范的运用。例如，根据《民法典》第235条，物权人欲主张对于无权占有人的返还原物请求权，须首先确定物权人是谁。于此，关于物权变动的规定（如《民法典》第209条、第224条）或所有权取得的规定（如《民法典》第311条以下），有助于确定物权的归属。此类规范为“辅助性规范”。此外，反对请求权的规定，例如法律行为无效（《民法典》第153条）、诉讼时效的效力（《民法典》第192条第1款），在请求权基础审查的每一阶段都可能涉及。此类规范为“反对性规范”。 撰写案例研习报告须运用各种法律解释方法，展开法律规范的内涵分析，并为正确地进行涵摄奠定基础。涉及的法律解释方法包括文义解释、立法目的解释（历史解释）、体系解释、客观目的解释、合宪性解释等。但在很多疑难案例中，解题者可能发现通过法律解释，案件事实并不能准确涵摄进相关法律规范（尤其是请求权基础规范），即存在立法者规整计划的漏洞（公开的漏洞）。简单的法律解释并不足以应付案例解决，需要借助法律续造方法，包括类推、举重明轻、举轻明重、目的性扩张等。此外，在解释运用法律时，也可能发现虽然案件事实能够涵摄进法律规范，但其实该法律规范的字面含义过宽，根据其目的不宜适用本案，由此发生“隐蔽的漏洞”，须对其进行目的性限缩。 在案例研习中须大量运用法律条文，解题者的法律适用能力得到锻炼，并结合案例留下深刻的印象，非一般教学授课可比。正如王泽鉴教授所言：“背诵记忆法律条文，不求甚解，易于忘记。经由深刻思考，亲身体验应用的条文，将成为法律人生命的法律细胞，终生难忘。” ——本文节选自“德国民商法案例研习译丛”总序（为便于阅读，略去脚注） 丛书简介 本套译丛是译介德国民法请求权基础案例研习课的教材，所选取案例涵盖了德国民商法领域的主要问题，可为读者进行德国民商法案例研习提供参考。入选本套译丛的绝大部分案例属于民商法领域的经典案例，都可在德国联邦最高法院民事判例集（BGHZ）中找到原型，是学习民商法的重要素材。本套译丛根据案例教学的实际需要，参考司法实务和学界观点，对这些经典案例进行了重新整理，从学理上、实践上对案例进行研究和解说，以期对国内读者培养法律思维、真正理解法学知识和法律规范有所助益。 |
|
|
