公元前约 300 年,亚里士多德对地面上的物体的运动有过这样一个论断:物体在水平方向上的运动必定要有推动作用才能够维持下去,这是由物体在水平方向上的静止本性带来的。公元1600年前后,伽利略在实验和观察的基础上推翻了这个论断。 伽利略注意到,当一个小球沿着斜面往下滚动时,速率会不断地增加,同样这个小球在往上滚动时,速率则会不断地减小。由此可以推断,如果这个小球沿着水平方向滚动,其速率应该不会发生改变。 当然,在现实生活中,我们确实会看到,沿着水平方向滚动的小球会变得越来越慢,最终总会停下来。但是,伽利略认为,这并不是小球的本性使然,一定有某种外在的因素阻碍了小球的运动。 伽利略还注意到,当小球在水平方向运动时,在同样的初始条件下,表面越光滑,小球就会滚得越远。因此,小球最终停下来,一定是由于表面对小球的阻碍作用。表面越光滑,小球所受到的阻碍作用就越小。今天我们都知道,这种阻碍作用就是小球与表面之间的摩擦力。通过这个现象,伽利略进一步推断,如果没有摩擦力,小球将会永远运动下去。 不久之后,牛顿将伽利略的这个发现总结成经典力学的一条最基本的定律:物体在不受外界影响的条件下将保持其原有的运动状态。这就是牛顿第一定律,又称为惯性定律。 在宇宙中,不受外界影响,严格地处于孤立状态的粒子是不存在的,因此,惯性定律不可能直接用实验严格地验证。 如果惯性定律是对的,就带来了一个问题。我们都有这样的经验,当我们坐在一辆在路面平稳地行驶的汽车上时,并没有什么特别的感觉。但是,当汽车突然刹车时,我们就会感到有一股力量把我们往前推,放在车地板上的小球会突然向前滚动。当然,我们知道是怎么回事。但是如果设想,这辆汽车是全封闭的,坐在车内的我们对外界一无所知,当然也不知道自己是坐在一辆往前行驶的汽车上。如果我们突然感到有一股力量把我们往前推,放在脚下的小球无缘无故地往前滚动,惯性定律不再有效了,该如何解释呢? 这个问题涉及到参照系的两个重要概念:惯性参照系和非惯性参照系,有时候又被简称为惯性系和非惯性系。当汽车匀速往前开的时候,这辆汽车是一个惯性参照系。在一个惯性参照系中,不受任何外界作用的人和小球都会保持原有的运动状态;当汽车突然刹车时,它就有了加速度,不再是一个惯性参照系,而是一个非惯性参照系。在一个非惯性参照系中,惯性定律不再成立。 由于惯性定律只在惯性参照系中成立,因此,我们也可以用惯性定律来定义惯性参照系,把惯性定律在其中成立的参照系称为惯性参照系。根据前面的经验,一个惯性参照系是一个没有加速度的参照系,是一个相对于另一个惯性参照系作匀速直线运动的参照系。更进一步说,所有惯性参照系相互做匀速直线运动。 如果你足够细心,你可能马上就会提出质疑:如果惯性参照系就是没有加速度的参照系,如果所有惯性参照系都相互做匀速直线运动,那么,一辆在地面上匀速前进的汽车怎么可能是一个惯性参照系呢?确实如此,你的质疑走对了方向! 我们看到,严格地讲,宇宙中没有任何一个现实的参照系是精确的惯性参照系。但是,在实用上,许多参照系都可以被看作是相当好的近似惯性系。比如说,地面上的实验室参照系在许多情况下就是一个很好的惯性参照系。 |
|
来自: cosmos2062 > 《待分类》