|
甲午战争中，清政府的失败，与日方签订了中国历史上最屈辱的条约《马关条约》。 中国丧失了更多的领土主权、关税主权，同时，也标志着李鸿章主持下的、在晚清时期进行了长达三十余年的洋务运动的破产。 此后，西方资本主义列强便开始了大范围地侵略中国、掠夺中国。北洋水师是当时中国最训练有素的军队，为什么会在甲午战争中战败呢。 一、中日双方发展状况的差异当时的中国，正处于半殖半封的状况，在政治上，由于经历了多次列强针对中国的侵略战争，并且战争都是以失败告终。 被迫与侵华列强签订了对华的不平等条约，丧失了一部分的主权。 列强也通过不平等条约，一步步侵略中国，占领中国领土、向清政府索要特权，试图对中国进行殖民统治，造成了中国对内没有民主，对外没有独立的半殖民地社会。  在经济上，当时的中国正处于清朝末期，虽然有了资本主义的萌芽，出现了商品经济，但是，中国的经济情况仍然是自给自足的小农经济占据主导地位，经济还处于比较落后，比较不发达的状态。 经过多次被迫参与列强的侵华战争，清政府与列强签订的一系列的赔款协定，清政府在数额巨大的赔款压力下，经济更是受到了重创。 虽然清朝的统治者、仁人志士进行了许多补救措施，以求清朝能够改变落后的现状，能够变得富强，也试图发展资本主义，是清朝能够走上资本主义的道路。 但是，西方的资本主义列强，不允许东方有一个独立的资本主义国家，更不允许一个落后的清朝变得强大。 因此，列强便用各种不办法，例如战争、不平等条约等来压制清朝的发展，企图控制清朝、并通过控制清政府来控制整个清朝。 从清朝初期，清政府便实行了闭关锁国政策，当时的清朝统治者对自己国家的认识便是天朝上国，认为清朝时当时世界上最先进的国家，并不正视别的国家已经开展了向资本主义转变的方向。 眼界仅仅局限于自己的国家，并不学习更加先进的技术、制度，这也是清朝落后于其他国家的一个重要原因。  而当时的日本，是一个发展比较先进的资本主义国家。经过了明治维新，日本学习了当时西方先进的资本主义的政治制度，在统治机构上额设置比较先进，行政更加高效。 与清朝的闭关锁国不同，当时的日本积极学习西方先进的政治制度和技术，并且参与到了第二次工业革命之中，综合国力大大增强。 在经济上，日本也大力发展资本主义经济，形成了具有规模的资本主义市场，经济实力较清朝而言，处于优势的地位。 在清朝与日本如的社会差异下，日本向清政发动了战争，战争最终于清政府的失败而告终，因为战争发生在甲午年，因此被称作甲午战争。 二、清政府和洋务派内部的腐败日本对清政府发动的侵华战争，是日本国内经过商讨，达成的统一意识，可以说，日本对经政府发动的这场战争，是倾尽举国之力的对外战争。 无论是在战争方略如何规划、军队的出战如何部署，还是在经济上为战争提供有力的保障该如何安排，都做了极其周密且详细的计划，是有充分准备之后发动的战争。  相比之下，对于当时的清朝来说，迎接日本发动的这场战争是慌乱的。首先，清政府内部的各位官员们的想法就达不到统一，对于积极地迎接战争，还是通过谈判平息战争以求和平，一致没有达成一个统一的说法。 清政府在对待战争态度上的争吵，不仅拖延了时间，还错过迎战的最佳时机，并且给了日本更多的准备时间。 在日本与清政府的战争中，正巧赶上了慈禧太后过“六十大寿”的日子。 慈禧太后的六十大寿可谓是奢华无比，早在寿宴的日子之前，慈禧太后就让管事的官员把皇宫内外的装饰物品全部换成了最新、最华丽的，特别是皇宫内的几处主要宫殿，还重新做了修整，整个皇宫看起来都是焕然一新的样子。  慈溪太后为了自己的大寿，还专门命人制作了新的车架，也借此机会把自己日常居住的宫殿重新装修了一遍，修的更加奢华气派。 各地官员也是想尽办法将，寻找自己管辖地区的精美物品，在寿宴是献给慈禧太后。 慈溪太后这场风光的寿宴，花费了巨额的黄金白银，而当时处于战争的清朝，正需要经济的支持，慈溪太后举办寿宴，无疑是给当时军费困难的清朝雪上加霜。 如果将举办这场寿宴的花费，用于军队的建设，则可以建设成为一支当时那个时代最先进的无敌军队。 甲午中日战争失败的而另一重要原因，是中国与日本在军事上的差异。 清王朝的军事制度仍是沿用封建时期旧的军事制度，每个军事长官都有自己的管辖范围，士兵只听军事长官的命令出兵作战。 这样的军事制度，即使李鸿章拟定了作战方针，他也只是可以指挥在他名下的北洋海军。其他的军队有着不同于李鸿章的作战方略，这就造成了军队的作战方针不一致，难以合作共同应战，并且会延误战机。  日本与清政府不同的是，日本的天皇亲自主持了对华的侵略战争，日本所有的军队的作战方略、后勤配置，都要听从天皇的统一调遣。 天皇的统一指挥，就是日本的军队、人民处在一种协调的状态，随时根据天皇的命令行动，并且可以跨战区、跨部队地帮助，友军遇到了困难可以对他们提供支援。 洋务派内部也具有一定的腐败性和官僚作风。洋务派在创办了新式的企业之后，并没有按照之前所设想的，采取资本主义现代化的管理方式，而是采取了旧式的封建主义的管理方式。 企业内部的管理人员，也杜绝不了贪污等不利于企业发展的行为。 本应是为中日甲午战争提供后勤支持的企业，内部便已自顾不暇，更别说为清政府的战争提供资金作为军费了。 三、采取消极的态度应对战争清政府对待甲午战争的态度，总体来说，是消极的。在军队的调动和军事的战略上，日本经过对与清政府占据的分析，可以找到最佳的作战方略，把握住最有利的战机，主动出击，在战争中总是处于主动的攻势地位。 日本对于战机的把握，使得清政府总是处于劣势的被动地位，只能被动应战。  李鸿章对于军队的部署和调动，也是被动的。针对日本大规模的进攻，李鸿章也只是做出死守的命令，甚至是要求军队撤退。 日本的军部步步紧逼，清政府的军队步步撤退，并未进行有效的抵抗，导致的日本一步步夺取了清朝越来越多的领土被日本占领，最终，为了停止战争，清政府被迫与日本签一系列有损中国主权的条约。 在曾经向北洋舰队下过“不可以将舰队开出大洋”的命令，只允许北洋舰队在距离清朝领土较近的海域进行巡逻行动，这就在一定程度上丧失了制海权。 而相比之下，日本的舰队大范围的巡逻驻扎，占领了大面积的海域，在作战上形成了一定的优势。  日本与清朝是隔海相望，因此，海战是甲午战争的主要方式，制海权是是战争成败的关键因素。 当时的清朝没有将制海权牢牢掌握在自己手中的意识，并没有合适的策略将海军在战争中的作用发挥大最大。 导致清政府的海军军队被日本在海域上限制了自身的行动，而日本的军队却占领了大片的海域。 李鸿章还把停战寄希望于其他列强国的从中调停，而实际上，列强却是对清朝虎视眈眈。 其他的列强虽然都有不同程度的矛盾，但都在等日本对清朝的战争有了一定的进展之后，自己坐享渔翁之利。 即使是同意了清政府从中调停的策略，也是因为在有利可图，可以趁机向清政府开出更多的条件为自己获利。  清政府一方面对战争采取消极的态度，无论是在战略的谋划、还是军队的部署上，都没有积极地与日本的军队进行抵抗。 另一方面，李鸿章寄将停战稻草压在其他列强的调停，因此，他将主要精力放在与列强了谈判上，这样一来，便没有时间来研究战局、组织军队，延误战机，导致清朝的防线被日本一步步攻破。 结语：清朝正处于半殖民地、半封建社会，无论是政治制度的合理性，还是经济制度的先进性上，都与西方资本主义国家有着一定的差距。 再加上清朝皇室的奢靡生活，清政府内部官员的腐败无能，面对日本的侵略战争，注定会是失败的结局。 |
|
|
