|
我研究的作品，是菲兹杰拉德的一部长篇小说，名叫《夜色温柔》。菲兹杰拉德这名字听着陌生，但如果我说出他另一部很出名的代表作，想必大家就会立刻了解他是谁。他也是《了不起的盖茨比》的作者。 因为这部作品太出名了，相关研究很成熟，研究的空间有限，所以我没选这部更经典的作品。 但从研究的价值来看，《夜色温柔》可以说远远比不上《了不起的盖茨比》。因为后者是描写美国爵士时代的一部标杆式的作品。不过，《夜色温柔》虽然称不上是菲兹杰拉德最为成功的作品，但却是一部最能反映他个人经历的作品。同迪克一样，菲兹杰拉德也有一个精神失常的妻子泽尔达。迪克在书中作为精神病医生，在治愈了妻子后，迷失了自我。而菲兹杰拉德，自己也在照顾妻子的过程中，逐渐崩溃。 我想，若不是将精神崩溃的个例置于爵士时代的背景中，他这段逐步走向崩溃经历，也就是一个普通的精神病案例。在现实生活中，得了精神病的人都被边缘化了，哪里还能成为整个舞台的主角。 文艺作品的意义就在于允许个例和偏见存在，哪怕这些东西在现实生活中毫无生存之地。作者不必要为了讲究政治正确，刻意去塑造一个完人。水浒传的一百零八个好汉，武侠小说的侠客义士，西游记里的孙悟空等等，放在现实生活中，都是有点离经叛道的。但当我们读这些书的时候，不会觉得这些人的存在是反人类的。相反，我们看到为正义去战斗是很光荣的事情，尽管战斗的手段，放在现实中，其实是不合法的。 从这点上看，一本包含了精神病题材的书能够问世，就足以让我为它辩护。但我研究这本书的真实意图，是想为林奕含辩护。
我想知道，为什么她觉得这本书是20世纪最伟大的作品？继她悲痛的经历后，她从这本书里读到了什么？ 在读完这本书以后，我心里有了答案——她从迪克身上看到精神病人为自己正名的样子。 迪克/作者的案例，被菲兹杰拉德以他的方式写下来了。而她作为一个真实的案例，在现实生活中，却找不到自己容身的地方。 当她说自己有精神病，想去请假，但老师却以为她是找借口不想上学。人们总以为时刻发疯的才叫精神病。她说，其实一直都被自己的身体困住。人家看她精神好的时候，她在燥期；精神不好，是郁期。 人们劝她用意志去克服，她说，“一个生来有癫痫的人，你会叫她用意志力克服癫痫吗？” 言外之意，她的经历，必然会给她带来痛苦。最好的治疗，也不过是用药物控制情绪。情绪崩溃，甚至想自杀，不是单凭意志就能解决的。她最痛苦的地方，是听到这些话的时候： “妳不要再喝酒了 妳不要酗咖啡了 妳為什麼不回去上學 妳為什麼不面對現實 妳為什麼這麼自私？自殺最自私了” 我觉得她能写下自己的故事，多少是受到了菲兹杰拉德的启发。 所以，我觉得这本书应该在我的论文里拥有姓名。尽管它不够出名，不够成功，篇幅很长，结构松散，没有特别新颖的技巧，但我还是决定研究这本书，因为它让人看到少数派个例在这个世界的意义。 题外话：我总爱做没什么用的事情TAT。。。就像这幅图里的人，大多数时候只是图。。。开心？如果你问我整篇论文有什么意义，我的答案绝对不是fill in the gap，也不是让读者better understand这本书的技巧，而是我觉得它有力量，支撑了现实中一个精神病个例。不过这在学术研究中确实没用，所以我其实做了件很冒险的事。
本来我要是研究不出书里的一些技巧（分析的时候确实痛苦，技巧不新，内容也不入流），就要换一本书了。当时导师说，要么研究一个短篇小说吧，爱丽丝门罗的也不错啊（为什么非要选这本书？） 我自己其实也觉得，在可以选择的情况下，这本书没有特别出色，to be honest。但是，它很有意义。。。啊。最后勉强凑出一篇中规中矩的叙事学分析文章。不过，本科论文嘛，只是为了毕业，也就不讲究了。 我真是个缺乏学术研究精神的人呐~~~ |
|
|
