|
心宽处，皆是路 ①俗话常说：“车到山前必有路，船到桥头自然直。”前方的路，其实一直都在。很多时候，迷的是自己的心。心眼小，只可容观一条死路；心眼窄，再宽的路都觉得荆棘密布。心宽的人，能清醒地看到康庄大道，并且敢于迈步，最后能到达真正的远方。心宽处，皆是路。 ②生活是一面镜子，你怎么看它，它就怎么对你。很多时候，决定生活质量的，除了外部条件以外，心态反而更重要。家财万贯的人，如果过于贪婪，即使得到了全世界，也会一直不满；清贫的人，如果乐观向上，即使身在严酷的环境，也能找到乐子，让自己开心起来。 ③“被贬”几乎贯穿了苏轼的大半生，在年近花甲的时候，苏轼还被贬谪到了岭南。不过，苏轼能在岭南写诗作赋，尝试酿造桂酒，研究炮制“烤羊脊”，过着一种热气腾腾的生活。吃到鲜美的荔枝，开心得大笔一挥，一首好诗就出来了：“罗浮山下四时春，卢橘黄梅次第新。日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”到了绍圣四年，苏东坡被贬往更加艰苦的儋州。在这里，“食无肉，病无药，居无室，出无友，冬无炭，夏无寒泉。”即便如此，也丝毫磨灭不了苏轼对生活的热情。他与当地百姓打成一片，与他们讲故事，谈笑风生。正如苏轼所言：“此心安处是吾乡。” ④心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐。 ⑤憨山大师在《醒世歌》中曾言：“休将自己心田昧，莫把他人过失扬。”生活中，不少的人吃了一点亏，受了一点委屈，就要摆出睚眦必较的姿态，他们总觉得若不争锋相对，就会被视作懦弱。其实不然，很多时候只要冷静下来回想，就会发现：除了一些原则上不可原谅的错误，许多冲突往往是一些鸡毛蒜皮、无足轻重的小事。如果凡事都锱铢必较，动不动与人发生冲突，那就难免到处树敌，徒增没必要的困扰。 ⑥历史上有个著名的“绝缨会”。春秋时期，有一次楚庄王打了胜仗，宴请群臣。忽然一股大风吹灭了屋里的灯，漆黑之中，某人在楚庄王的爱妃许美人身上揩了把油，许美人惊骇之余把这人的帽缨扯了下来。许美人转而告知了楚庄王，没想到，楚庄王没有发怒，而是命令：让所有人把帽子摘下，继续畅饮。事后楚庄王跟许美人解释说：“酒后失礼，情有可原。”七年之后，在一场战争中，楚庄王危在旦夕，一员大将拼死将楚庄王救出。这人便是当年夜里揩了许美人一把油的——唐狡。 ⑦弘一大师有句话讲得好：“量大好做事，树大好遮阴。” ⑧常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差。 ⑨一个心胸狭窄的人，纠缠于琐碎小事，计较太多，圈子也会慢慢变小，无形中，人生路就越走越窄。一个心胸开阔的人，善待世界与他人，多一份理解宽容，少一些咄咄逼人，多一份观心自省，少一些挑剔苛责，人生路也就越发开阔了。 ⑩木心说：“人生在世，就是有时笑笑人家，有时给人家笑笑。”人这一生，短短几十年，转瞬即逝，别被太多无谓的事物束缚住自己的内心，快乐才是最重要的。 ⑪心简单，世界就简单，幸福就会生长；心自由，生活就自由，到哪都有快乐。只有放得下，才能拿得起，多一些宽容，多一些大度，挥挥手，笑一笑，一切的不愉快都会过去。 （1）分析选文的论证思路。 （2）文中写苏轼的故事有什么作用？ （3）选文第⑦段引用了弘一大师说的话要表达什么观点？请为此观点补充一个事实论据。 【考点】议论文阅读综合． 【分析】文章首先引用俗语后，将心眼窄小的人与心眼宽的人对比引出中心论点：心宽处，皆是路。接着从“心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐”和“常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差”两方面论述了中心论点。然后运用对比论证，将“一个心胸狭窄的人”与“一个心胸开阔的人”对比，从而论述中论点。最后，进一步深化中心论点，收束总结全文。 【解答】（1）本题考查论证思路的理解。分析作者论证思路，要在对文章内容整体把握的基础上，理清各部分所写的内容，分析出观点、论据、运用的论证方法，然后对内容概括作答。仔细阅读全文可知，文章首先引用俗语“车到山前必有路，船到桥头自然直”，将心眼窄小的人与心眼宽的人对比引出中心论点：心宽处，皆是路。接着②——④段从“心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐”，⑤——⑧段从和“常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差”两方面论述了中心论点。然后第⑨段运用对比论证，将“一个心胸狭窄的人”与“一个心胸开阔的人”对比，从而论述中论点。最后，进一步深化中心论点，收束总结全文。 （2）本题考查论据的运用。文中列举苏轼被贬谪也不能消磨他的生活热情的例子，这是运用了举例论证的方法，有力地论证了“心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐”的观点，从而论述文章的中心论点。 （3）本题考查观点的理解以及论据的补充。联系上下文可知，选文第⑦段引用了弘一大师说的话，这是运用道理论证的方法，论证了第⑧段的观点“常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差”。此观点补充一个事实论据，比如可以论据负荆请罪的故事，突出蔺相如的心胸开阔。其他能够证明此观点的事例均可。 答案： （1）文章首先引用俗语，将心眼窄小的人与心眼宽的人对比引出中心论点：心宽处，皆是路。接着从“心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐”和“常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差”两方面论述了中心论点。然后运用对比论证，将“一个心胸狭窄的人”与“一个心胸开阔的人”对比，从而论述中论点。最后深化中心论点，总结全文。 （2）文中写苏轼的故事，是运用了举例论证的方法，有力地论证了“心宽的人，始终胸怀一颗达观洒脱之心，无论遇到怎样的境遇，也总能随遇而安，日子总能过得苦中作乐”的观点，从而论述文章的中心论点。 （3）观点：常怀宽厚之心，厚道待人，不计较恩怨，这样的人运气一般都不会太差。补充事实论据：蔺相如对与他处处争强的廉颇退避，并表示不愿意将相不和使赵国陷入危机，廉颇知道后负荆请罪。因为蔺相如的心胸开阔成就了一段佳话。 【点评】举例论证运用具体事例，真实可信，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。 道理论证可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。 对比论证正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。 比喻论证道理讲得通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受。 |
|
|
