|
很多人认为文学类文本需要细读，而论述类文本则只需信息筛选和要点勾画就可以了。其实，这是一个误区，论述类文本其实更需要细读。 2021年全国卷论述类文本阅读上的有这样一句话： 据我知见，姚名达《中国目录学史》是近代西学东渐以来第一部以“中国目录学史”命名，全面、系统研究中国目录学发展历史的学术专著。 这句话需要细读吗？ 需要。 没有细读，就没有对这句话的真正理解，那种扫描式的浏览式的信息筛选式的阅读是读不到这句话的内涵的。 我们可以从以下角度来解读这句话： 表述视角：我 陈述对象：姚名达《中国目录学史》 内容元素： 背景——西学东渐 地位——第一部 名称——中国目录学史 内涵——全面、系统研究中国目录学史 性质——学术专著 判断结果——《中国目录学史》是学术专著 情感倾向——对《中国目录学史》的认可、赞扬。 暗含内容——受西学影响的中国研究目录学史的优秀之作。 当我们具备了这种阅读意识和能力，在去解读类似的语句的时候，我们不仅可以看到这个句子的基本内容，还能看到这个句子里所包含的显性与隐性的各种内涵，坚持这样的长期训练，才能形成对语句的整体观照、瞬间通悟的能力，这个时候，阅读的速度才能是飞快的，阅读质量是高的。 再如这首题。 2．根据材料内容，下列说法不正确的一项是 (3分)( ) A．如果我们今天想要了解战国时期某个诸侯国辖域的大致情况，《汉书·地理志》应是重要的参考书目。 B．通过对比1935年《禹贡》半月刊所用的中英文刊名，可以看出这个刊物兼顾传统与现代的学术视野。 C．改革开放以来，我国历史地理学的一些研究在国际上领先，主要得益于学科分支的开拓和研究领域的扩大。 D．从历史地理学的角度研究某一地区运河开凿的路线选择，可以为该地区未来的运河网规划提供重要参考。 它针对的语段是： 改革开放以来，我国的历史地理学者继承和发扬沿革地理注重文献考证的传统，充分运用地理学和相关学科的科学原理，引入先进的理论、方法和技术，不断开拓新的学科分支，扩大研究领域，在历史地图编绘、行政区划史、人口史、区域文化地理、环境变迁、历史地理文献研究和整理等方面都取得显著成绩，有的已居国际领先地位。 这段话是有叙事逻辑的。如果把居于国际领先地位作为一个成果，寻找获得这个成果的原因，那么这个成果之前的原因是多方面的。作者写作时，不能随意排列这些原因，总是按照一些序来排列：重要程度、时间先后等。本语段依然是：继承发扬沿革地理传统，运用相关学科原理，引入先进理论、方法和技术、开拓新学科、扩大研究领域。显然，它是按照科学研究的自然发展顺序展开的，因此，选项把它归于某个原因，违背了原文的表达内涵。 其实，本段的叙事是有逻辑层次的，其叙述层次为：继承发扬沿革地理传统，运用相关学科原理，引入先进理论、方法和技术——方法层；开拓新学科，扩大研究领域，在诸多方面达国际水准——结果层。也就是说选项表述的“得益于……”应该指向原因，但实际是把与自己同一范畴的内容当作了原因。这就是逻辑层次不清。 很多解题者，把这道题当作信息筛选题对待，然后用原文是否有“主要”一词语来判断，实在是既没有讲清题目，也不能够引导学生作深度阅读。 |
|
|
