|
震惊全国的劳荣枝案，今天迎来二审裁判：维持死刑判决。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。不仅如此，而且2人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。劳荣枝因犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，维持一审死刑判决。但被害人家属称，被告劳荣枝如果不服法，仍有向最高人民法院上诉的权利。
根据参与二审旁听的被害人家属，在江西省高级人民法院门口的口述，可以知道以下几点：3.劳荣枝在法庭上仍不承认犯罪事实，认为自己是被“栽赃陷害”的。第一，根据一审和二审的判决所依据的犯罪证据，劳荣枝犯罪事实不容置疑。本案最大的难点，在于劳荣枝案的另一名主犯法子英已经在多年前被执行死刑。当时的口供，似乎有意为劳荣枝开脱，法子英大包大揽，把大部分重要的犯罪事实都扣在自己身上，这就给劳荣枝留下可乘之机。但法律是讲究证据的，完整的证据链都指向劳荣枝存在共犯事实。任何律师的辩护和当事人的狡辩，都不可能推翻证据链支持下的犯罪行为和犯罪中的主要作用。
结果正义，很好理解，是指裁判结果能体现公平正义。程序正义，简单说就是要体现裁判过程的公平和法律程序的正义。用一句格言来说，“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”在劳荣枝案的审理和判决过程中，我们看到了，充分尊重犯罪嫌疑人劳荣枝的相关法律权利。劳荣枝不仅可以自己请律师，还可以在一审判决死刑的情况下提出上诉。在法庭辩护环节，控辩双方展开充分、自主的论辩，法庭认真聆听控辩双方各自的陈述。这就在很大程度上避免了错漏的发生。其意义十分重大。你想，如果犯罪嫌疑人一旦被判决，大家都觉得公平正义，但事实可能存在漏洞，如果不能给予犯罪嫌疑人上诉和辩护的机会，极有可能造成冤假错案。法律既不能伤害任何一个好人，也不能放过任何一个坏人。劳荣枝案，自犯罪嫌疑人落网至今，已经时隔接近4年。而从第一起案件算起，至2019年在福建厦门落网，劳荣枝在逃20年。在这20多年中，试想一下，被害人的家属承受了多少心灵和精神上的伤痛与折磨！7条人命，连孩子都不放过。这样的杀人恶魔，天理不容！1999年7月22日，受害人殷建华被劳荣枝诱骗到出租屋后，为了证明有胆量杀人，法子英以修窗户为由将无辜的受害人（小木匠）陆中明骗至出租屋内残忍杀害。谁能想到，小木匠的被杀，居然只是为了证明法子英有胆量杀人？法子英杀害小木匠，以此达到威胁恐吓受害人殷建华的目的。多么无辜！多么可悲！小木匠陆中明十几岁就开始干木匠活，1999年到合肥打工，是为了给孩子挣学费。没想到，惨遭杀害，从此天人永隔！法子英和劳荣枝的犯罪行为，极其惨无人道，极其灭绝人性！今天，本案受害人小木匠的妻子告诉记者，她将带判决书告慰亡夫。希望犯罪人早日服法，被害人家属可以早日安安心心地告慰被害人的在天之灵。
|
