|
胡赛萌/文 9月9日，南昌市中院一审判处劳荣枝死刑。 听完宣判后，劳荣枝当庭痛哭流涕，表示不服判决，要提起上诉。 从去年底的一审开庭，到9月9日的一审宣判，法院时隔半个多月才做出判决，这既说明法院对此案的慎重和审慎，也说明此案的复杂和繁琐。 案发是在20多年前，历史久远，而且主犯之一法子英也早已被枪毙，案情复杂，再加上舆论的介入，这些都成为左右劳荣枝命运的微妙因素。 该案最大的争议在于劳荣枝是主犯还是从犯，她是否被法子英胁迫犯罪？ 劳荣枝自称是被法子英胁迫犯罪，自己无意害人，是迫不得已。若果真如此，尽管劳荣枝有罪，但罪不至死。 不过有律师分析，综合已公布的案情来看，劳荣枝也不太可能是被胁迫的。 或许最初有被胁迫的可能，但在长达几年的时间里，法子英作案这么多起，劳荣枝不可能一直都处于被胁迫状态。 很多时候，劳荣枝都是可以自由活动的，其人身自由并没有被法子英限制，如果真是被胁迫，那么她完全有条件和机会报警报案。 退一步来说，就算她不愿意看到法子英被警方抓获，那她也可以中途离开法子英，不参与到这些绑架、抢劫和谋杀案中。 从法子英犯下第一桩血案，到法子英被荷枪实弹的警方抓获，劳荣枝一直是不离不弃，甚至法子英被抓后，她仍选择隐姓埋名过小日子。 从常理来推断，这肯定不属于被胁迫作案，也正因如此，法院并没有采信她的说法，反而认定劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 法院判定，劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡；绑架致一人死亡，情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。 在劳荣枝案中，有个被害人是一个小木匠，只因他碰见了劳荣枝，结果被残忍杀害，他年轻的妻子、年迈的母亲和年幼的3个孩子从此跌入地狱。 劳荣枝落网后，小木匠女儿发文，父亲出事那年我才3岁，我唯一的印象就是，爸爸临出门说半个月就回来，当时二哥跑到门口说，“回来一定给我带好吃的！” “爸爸应了声好，但从那以后，再也没有见过爸爸的身影……我们一直期待这一天的到来，想亲眼看到劳荣枝被绳之以法。” 小木匠被害后，他的妻子一个人艰难养家，由于家庭贫困，三个孩子义务教育结束后都没钱继续上学，早早就打工养家。 就算在学校，一个没有父亲的贫困家庭，其孩子在学校的遭遇可想而知，“我从来没有得到父亲的关爱，别人总嘲笑我，你没有爸爸，我只能偷偷抹眼泪。” “在这20年里，妈妈和我们三兄妹过着像乞丐一样的生活，那时候土房子倒了，四处奔波，寄宿在亲戚家。” 小木匠女儿说，很长一段就她和哥哥从没买过新衣服，捡别人扔下的鞋，哪怕上面有个大洞，也还是欢喜地穿上。 落网后，劳荣枝说自己这些年东躲西藏，过得很苦，可这种苦能跟小木匠的妻子、儿女比吗？ 在逍遥法外的这段时间，当劳荣枝养狗、画画、学钢琴、跳肚皮舞的时候，她可曾想过还在贫困和温饱中挣扎的小木匠家人？ 劳荣枝当庭上诉后，其辩护律师称，“相信二审法院一定能够充分保障被告人劳荣枝的辩护权，争取早日可以见到被告人劳荣枝。” 一审足足花了八个多月，二审估计也不会太短，不管劳荣枝是否能免死，那些被她残害过的人，再也活不过来了，那些她犯下的罪，再也弥补不了了！ 作者：胡赛萌，好果文化创始人，知名评论人，曾在新闻晚报、教育时报，新加坡联合早报等国内外知名媒体发表评论文章。公号：好果胡赛萌 |
|
|
