|
胡锡进说：今天记者会的主题词我听出来的是：坚决落实二十条，反对层层加码。发布会上有对层层加码加大曝光力度和追责的重申，希望主要官媒做一个曝光层层加码的调查节目，那才是真曝光，老百姓一定欢迎。另外，哪个省带头撤几个在当地搞层层加码的官员，追责将产生有牙齿的震慑力。诚望联防联控机制的声音落到实处。#  层层加码的根源就是疏于搞精准防控，又怕承担责任，干脆一封了之。作为地方政府，理应本着科学的精神，对病毒的传播及防疫措施的有效边界有清晰的认识，但现实是为了防疫而防疫，防的让人感觉到稀里糊涂。上面有要求，不让疫情爆发，于是，有的地方一刀切，我不出差错，官位还是我的，要是万一有条漏网之鱼引起疫情，仕途不就完了！这基本上就是加码防疫的思维逻辑。  网络配图 各地层层加码，只求政治上的最大安全，乌纱帽保住了，百姓受防疫之苦有谁理会？不能回家过年，不能见到亲人，在本地官员来说，或许只是一件小事，但次数多了、时间久了，这种苦闷之处难道不应该想办法解决吗？现实是遥遥无期，今年封，明年封，对于疫情引发的心理“创伤”哪有正式提出过？正式对待过？还不是各人苦，各自吞！ 最近一段时间，舆论不断发酵，来势的确汹涌。有人说，是别有居心者有意挑起事端，引发民众对国家防疫政策的不满，对政府失去耐心和信任。这个应该有一定的道理。但是，百姓这几年受了很多疫情的苦，十四亿中国人都在吃黄连，谁能忍住不发几句牢骚？只是天灾，大家也就认了！可有些局面的出现却是人为，人为地给百姓徒增苦难。如今百姓集中爆发的不满，根源就是这几年来的积累，压抑不住了，就以网络舆情的形式表现出来了。 发牢骚的目的还不是为了能让国家倾听民众呼声。这就牵扯到另外一个问题。就是群众的意见如何反映，政府如何倾听百姓意见，总之，非要等到群众意见大了，政府才作出反映，这样的模式我觉得不好。  老胡说，对层层加码的地方官员要给予撤职等严厉处分，这个意见是值得考虑的。历来对加码的处理，顶多就是口头上训几句，官员们没有痛痒，下次故态复萌。百姓看到这样轻拿轻放，怎么能不郁闷？而且，既然有层层加码的事实存在，就不能回避！反而应该主动出击，塑造加码受惩的典型案例。加码的主体是某些不作为的官员，出台的措施针对的应该是这部分人，而不是一味地向百姓宣传我们会怎么做怎么做，百姓要的是措施，不是宣教。 其实，一封了之的防疫模式也快走到尽头了。百姓们集中发泄情绪是第一次，也极可能是最后一次。就病毒变异的趋势而言，也已经没有太多的必要严防死守。现在，二十条出台之后，各地反而有了轻度的封锁迹象，其实是一种微调，毕竟，从原先的严防到如今的宽松，社会心理惯性和共识是需要时间来扭转的。  今后的趋势，最晚从明年夏天开始，不是加码，而是促进经济发展和社会流动性。对于疫情传染和治疗，社会将会以平常心对待，前提是医疗资源的合理配置和轻、重症患者实现分级救治。 |
|
|
来自： 王兆善 > 《疫情防控与对策思考》
