|
学哲学，一定很痛苦。 为啥这么说呢？ 我们一群四五十岁的人，一起蜻蜓点水读哲学简史都被搞得五迷三道的，更不要说去学哲学了。 比如道德、理性、自然，这些概念跟日常的概念不一样，它有哲学上的意思，即使是哲学上的意思，不同时期，也可能有不一样的意思。 一定要有这些认知，不然的话，你看这些大牛的思想，简直是难死了，根本不明白在说什么，有的还自相矛盾。 嘿嘿，其实自相矛盾是常态，就连亚里士多德的理论也有很难自圆其说的地方，不用在意。 最近呢，我听书主要听的是经济学类型的，还有30本听完，也就是这周就听完了，很开心。 听多了，也终于明白了，金融与经济的区别，我理解着经济是包含金融的，经济是指所有的关于用钱衡量的一个概念集合。而金融呢，则主要是是指搞资金流动的相关活动。 作为普通人，明白这个的意义是巨大的。 还了解到了经典经济学或者叫做传统经济学最有代表的假定是人都是理性的，天然存在一个像物理学中的平衡点，人类的经济也存在这样一个平衡点，不需要人为的去干预。 哎，这里提到了理性哈。 那就要定义好到底什么是理性，不同的解读，结果也许是大相径庭的。 比如我们所说的，你在小卖部买瓶水是2块钱，那么你在五星酒店买瓶一样的水是5块钱，你也没觉得不能接受，但是如果小卖部卖5块钱，你可能就接受不了，那么你到底理性不理性？ 是水不一样了吗？还是你的判断依据不一样了？ 所以，所谓的理性一定是相对的，只要是人，就一定会有各种观点，注意，观点不一定代表事实，也许是事实，也许不是事实，只是观点，但是不管怎样，大多数人都愿意为自己的观点买单。 那么，这里面就催生了很多不理性，如果人群巨大，会产生巨大影响，反而会造成一种事实，那么它就有可能变成了理性。 你看几乎所有的灾难片是不是都有类似的桥段，灾难发生了，你看到几乎所有人都向你这边跑过来了，虽然你还不知道发生了什么，但是直觉告诉你，肯定出事了，你跑还是不跑？ 内卷开始了，你卷，还是不卷？ 根据这个逻辑，我突然明白了，为啥一般人做不到“知行合一”，或者说大多数读书人，做不到“知行合一”，而且几乎是读书越多，越做不到。 当然，这个逻辑反着推也成立，那就是越读书少的人越做不到“知行合一”，读书越少越做不到。 看起来，很吊诡是不是？ 知识多了，被知识限制的也多，很多概念、逻辑、系统本身就是矛盾的，学习的人根本没能力完全消化形成自己的自洽体系，所以所学的内容只能做到拿来主义，也不管有没有问题，有了问题该怎样解决。 知识少了呢，虽然看起来是少了观念限制，但是单纯的靠口口相传的经验传递、或者自己观察、自己悟，天然的就少了很多机会，效率也本能的变低了，没有理论指导的实践能走多远？能飞多高？ 从这个角度来说，能读书知行合一的是少数，能不读书知行合一的更是少数。 那就话怎么说来着，学而不思则罔，思而不学则殆。 一定要多思考，形成自己的自洽的理论体系，而且一定是可以迭代的，用实践不断地去跌倒，这样才能最大程度上“知行合一”。 如果上来就被几个概念搞蒙了，被几个问题难住了，确实该一辈子啥也不是。 |
|
|
