|
在“饭圈”内，为偶像出道豪掷千金而掏空钱包的情况实属正常，仅在某偶像养成类节目的决赛环节，“饭圈”粉丝们为了自家偶像能在决赛中胜出而开展的网络众筹就高达4000万元；而在另一档相似的偶像养成类节目中，各家“饭圈”为助力偶像票数胜出而开展的集资活动集资金也超过了2000万元。 这些动辄上千万的粉丝众筹，而日常为偶像打榜、控评、刷热度等操作更是司空见惯。在2020年《青春有你3》网络真人秀节目中，仅仅是成就前15名选手的晋级，就花费了粉丝至少4500万元的资金；而一位因此类节目“出圈”的选手，支援这一项的支出就超过了1500万元。 更为荒谬的是，《青春有你3》节目规定：粉丝们要想为喜欢的选手投票助力，就必须要购买与节目联名的牛奶饮料，取得留在瓶盖内侧的二维码进行扫码投票。 从本研究所进行的网络问卷调查数据亦可进一步验证，青少年在追星的过程中往往有关于喜爱偶像的消费。氪金成就的偶像出道现象，对部分追星青少年价值观的养成在一定程度上产生了严重误导，主要表现为：青少年在此种“饭圈”风气的影响下，逐渐形成畸形的消费观与择业观。一是青少年粉丝为了偶像的形象和利益而不考虑实际消费能力， 氪金成就的偶像出道现象，使得明星的成功不再单纯地依靠努力和实力，而是依靠粉丝的氪金，会使部分青少年在此种风气的影响下逐渐丧失脚踏实地和艰苦奋斗等价值倾向，将职业选择向依靠颜值和氪金等因素而成就的偶像行业看齐。
不公正地打榜投票促使部分青少年推崇弄虚作假以致丧失诚信“打榜”最早仅为企业出于商业利益的考量而采用的一种行销方式，其本质就在于企业通过利用人性所特有的共趋性来制造商机。 目的就是通过这种提升排行榜的方式助力新上架的产品成为大众的关注点，最终得以将新产品从排行榜上拥有的超高人气转换成巨大的企业收益。 产品只要占据榜单首位就可以为企业带来巨大利益，这无疑会使榜首成为企业竞相争夺的对象，为了在榜首争夺的过程中处于有利地位，一些规则之外的灰色空间就会被毫无顾忌地涉足，一些作弊行（如刷榜：利用非常规技术手段在短时间内集体行动，以达到在某个榜单占据领先位置的效果的一种不公正活动）也会运应而生。
现如今，基本上所有的软件都设有热搜排行榜这一栏目，而花钱买榜单也早已经延伸出了一条完整的产业链。粉丝（娱乐圈粉丝）打榜一般指的是粉丝所进行的榜单（包括但不限于微博、音乐等）运作，以通过提高明星榜单位置来提高明星人气的活动。 换句话来说，即是大多数明星的人气都是靠粉丝涉足规则之外的灰色空间得来的，而这一现象却对娱乐产业产生了越来越重大的影响。据2020年6月28日半月谈发布的“青少年追星调查： 警惕饭圈思维侵蚀主流价值观”一文中的表述可知：60%以上的中学生会选择在评论区声援和“打榜”投票支持自家偶像，本研究的问卷数据亦显示，45%以上的青少年认为为偶像做数据、打榜、投票等行为是很正常的。 这在一定程度上说明：部分青少年粉丝在“饭圈”不良风气的影响下，对不公平、不公正地打榜投票等行为嗤以为常，甚至开始产生推崇投机倒把和弄虚作假等负面思想倾向，对遵守规则，崇尚公平公正的行为嗤之以鼻，丧失基本的诚信理念。 “饭圈”互撕致使部分青少年丧失良好品行甚至以身试法不可否认的是，青少年时期正处于一个人成长和发展的重要时期，这个时期的人正处于价值观形成和发展的关键时期，思想尚不成熟，冲动莽撞和鲁莽暴戾是他们身上的一个突出特点，一经群体性的诱导和鼓动，他们往往很容易就会对别的群体成员的一言一行进行模仿和跟从，对自己的所言所行匮乏正确的思考和确切地判断。 在“饭圈”内，青少年的以上所述特征主要的表现为极易听从“饭圈”内“粉头”的安排，进而作出例如互相揭短、肆意谩骂、人肉搜索、网络暴力等不理智的“饭圈”互撕行为。 新华社2020年8月10日一篇名为“饭圈为何屡屡失控”的文章指出：不少粉丝反映，一旦决定加入“饭圈”互撕，至少要学会三件事：一是“屠广场”。“广场”是指微博上以明星姓名为关键词而搜索出来的实时舆情。 “屠广场”就是让人们在微博上看到的都是对方偶像不好的内容，粉丝的任务就是尽可能多地把带有对家明星黑料的内容配合关键词发出，以搞臭对家偶像的名声。 二是“刷黑词条”。主要是指粉丝发布的有关对家明星负面词条的微博话题，使得网民在以该明星的姓名为关键词进行搜索时，与对家明星相关的负面消息能出现在联想词条里的突出位置。
是“控评”。指的是粉丝控制评论，抢占舆论制高点，把与自己偶像相关的好的评论和回复进行点赞和搬运，使其能够冲上各大平台的榜单热评； 在“饭圈”互撕中，粉丝间的“互撕”不仅来源于粉丝对偶像所具有的“一荣俱荣，一损俱损”的伴生感，还来源于娱乐圈以及偶像之间的竞争压力和“饭圈”内外的煽动力量。 因此，据中国青年报社会调查中2021年5月发布的一组追星专项调查数据显示：63%的受访者反感来自“饭圈”的相互谩骂和攻击，但粉丝总是希望自家“饭圈”能够越打越好，因此出现了粉丝“出征”参与“饭圈”互撕导致“饭圈”屡屡失控的现象。 从“屠广场”“刷黑词条”“控评”，到攻击、造谣、人肉搜索……不少明星“饭圈”常年腥风血雨。这些都与核心价值观倡导的价值追求严重不符，对青少年正确价值观的形成造成巨大干扰，导致部分青少年与正确价值观渐行渐远，逐渐丢失真善美等良好品行，甚至不惜以身试法。 “饭圈文化”对青少年价值观产生消极影响的原因分析法国社会心理学家勒庞曾指出：“在群体影响下。由于“饭圈”本身存在着难以克服的群体性弊端，加之国家层面在“饭圈”治理上相关法律法规不健全、媒体在利益的驱使下对明星过分宣传和炒作。 部分娱乐圈偶像尚未承担起公众人物的正向价值观引导责任、部分学校和家庭对学生“追星”引导不到位以及青少年自身身心发展的不成熟与不理性等诸多因素的影响，使得部分青少年在“饭圈”乱象中难以保持独立思考，进而形成扭曲和狭隘的价值观。 国家相关法律法规的不健全从国家的层面来说，由于“饭圈文化”属于泛生活领域，所涉及的人和事都极为宽泛，所以，在该领域尚未生发极端严重的负面舆情的情况下，把关人对该领域的干预往往无从下手，这也就导致了国家层面在对“饭圈”进行监管和治理的时候政策较为宽松。
也正因如此，当“饭圈”乱象和“饭圈文化”舆情危机突发的时候，国家往往对乱象和舆情危机束手无策，最终丢失对乱象和舆情进行干预的绝佳机会，导致“饭圈”乱象丛生，给青少年正确价值观的养成带来极大的负面干扰。 国家在“饭圈”管理方面相关法律法规尚不健全主要表现为：与“饭圈”相关的法律法规在对新兴综艺节目中的资本监管、艺人监督、粉丝管理三方面都存在很大的漏洞。 表现之一即是只能眼睁睁地看着“饭圈”中关于应援、打榜、投票等“饭圈”活动的集资款被成千上百万地花掉，但这种“氪金”式的“饭圈”乱象一时半会之间又毫无任何法律依据可以对其进行约束，这就使得资本与粉丝之间的关系呈现出了资本是刀俎，粉丝是鱼肉的怪象；
表现之二即是当下演艺娱乐圈的准入门槛过于低、艺人犯错零成本等演艺圈怪象已然成为娱乐圈的一种大趋势，使得劣迹艺人仍然在娱乐圈中混得风生水起，活跃于银幕之上。 这不仅给三观尚未成型的青少年带来了极大的思想冲击，也给青少年带来了非常不好的榜样示范； 表现之三是目前对“饭圈”的管理仍然缺乏相应的管理机制，加之网络意识形态的整治是一项费时费力的大工程，而各类“饭圈”群体的应援活动又涉及线上线下交互行动，当“饭圈”乱象突发的时候，相关的举证和查处机制的建立极为困难，这就给不良“饭圈文化”的肆虐留下了难以填补的空间。 因此，针对目前国家对“饭圈”管理存在的漏洞，国家应担起职责，加快建立健全与明星、经纪人、网络平台从业人员相关的法律法规，严厉打击和制止“饭圈”乱象，给青少年正确三观的养成营造风清气正的文娱环境。 |
|
|
