|
每一次疫情的波动，都会带来防疫物资的抢购。 所谓的防疫物资有多种，如酒精、84等消杀用品，口罩、防护服等防护设备，或者是目前比较流行的连花清瘟胶囊、板蓝根等药物。 这些防疫物资的防护目的是什么？防护作用有多大？哪些防疫物资是居家必须准备的？而哪些则是不必要的？又应该如何更好地利用？ 诸如此类的知识是应该反复宣传和培训的，这样才能使有限的资源得到最大程度的利用，从而也能避免巨大的浪费。 我对于酒精、84等消杀用品功能的了解多来自于道听途说，对于口罩等防护设备所能发挥的作用也是一知半解，相比较于这二者，我对于口服药品的研究还算多一些，也接触过不少人群的应用反馈，自认为还是有一定发言权的。 曾几何时，每当有类似情况，板蓝根是当仁不让的头号热门，而这几年，连花清瘟胶囊不但异军突起，而且还以极快的速度取得领军位置，不但畅销国内，还走向全球，在目前的口服防疫药物市场中已经颇有“一览众山小”的姿态。 从一个默默无闻的新品，到如今说明书中显著说明用于新型冠状病毒性肺炎的常规治疗，从请影视明星张国立在央视做广告，到得到众多业内德高望重的专家的极力推荐，如今更是相关部门对其销售开通特别通道，大量采购向居民免费发放，真正做到了世人皆知，家家必备。 从请明星做广告，到请名医大力推荐，再到如今的政府大力地免费推广，连花清瘟胶囊的成功，从商业运作角度考虑，无疑是一个经典的营销案例。 连翘 而一种药物能在市场上保持长盛不衰，或者能占有一席之地，最终靠的还是药效。 连花清瘟目前所取得的成功，主要得力于成功的营销，药效所起到的作用反而在其次。 具有一点讽刺意味的是：从历史大背景考虑，连花清瘟胶囊的成功，反而是得益于西医药的盛行。 西医药理论在整体医药市场中占据绝对的主导地位，受西医药理论影响，“消炎去火”的观念深入人心，而随着知识的普及，西药的弊病不断显现，中医药被再受关注，于是乎“消炎去火、清热解毒”类的中药、中成药就大行其道了。 在一般情况下，包括连花清瘟胶囊在内的清热解毒类药物，其功效之优劣，会随着市场应用、消费者反馈、医药专业人士的评估等多方面的作用而逐渐明显，从而做到优胜劣汰。 但突如而来的疫情则打破了这种正常的市场竞争和淘汰机制，清热解毒类药物被堂而皇之地列为防疫物资。 生产经营企业顺势而为地大肆宣传，在某种程度上还是可以被理解的，至少还算是正常的市场行为。 石膏 清热解毒类药物的应用在中医界有很大的争议，而相关管理部门却把中医界尚存争议的连花清瘟胶囊当作防疫物资进行宣传和储备，岂不是犯了外行领导内行的错误了吗？ 原因主要有三点： 一、 清热解毒类药物功效为苦降，与外感疾病应以发散的治疗方法相左。连花清瘟胶囊内虽然具有麻黄、藿香等发散性的药物，但整体功效仍以清降为主。 从接触到的不少服用过连花清瘟的消费者反映，最常见的不良反应为肠道刺激。而如果有比较明显的外感症状时，服用连花清瘟反而会迁延病程，甚或有其他变证。 不止连花清瘟如此，其他诸如板蓝根、金银花、三黄片类都会有这样的不良反应。 二、 虽然在如此严峻的局面下，中医“一人一方”的治疗方法有些不切实际，高质量的、适宜批量生产的、方便服用的中成药确实是现实所急需的，但想通过一个方子便能解决所有问题同样是不可能的。 即便已为阳性，但体质不同，症状不同，用药又怎么可能相同呢？ 这个问题，可能很多对中医了解少的人不理解，这很正常，毕竟一些已经是泰斗级的西医专家，因为缺乏对中医的了解，还会犯一些基础性的错误。 其实稍微仔细一点观看连花清瘟胶囊的说明书便会发现，其主要适用于流行性感冒属热毒袭肺症。 也就是说其对于偏热症的病毒性感冒是有效的，同时也说明其对寒症感冒是完全无效的。 而现在，无论是有症状，还是无症状；无论是热证的，还是寒症的，全民都在服用，谁之过也？！ 三、 即便连花清瘟对某种病毒确实有效果，但如果没有病毒感染，服用得连花清瘟没有病毒可杀，是否就会毫无影响地顺着大肠排出体外呢？ 认为连花清瘟胶囊具有预防作用而长期服用的大有人在，即便已有不良反应却仍执意坚持服用的也不在少数，是耶非耶？ 在这一波连花清瘟胶囊的消费狂潮中，不同的人有着不同的目的，或是身体健康，或是经济利益，或者是政治利益。 不过整体来看，有良知的中医在叹息，一群内行专家和精英在外行人的指挥下，正逐渐迷失自我。 |
|
|
