|
这里有很多概念的理解都是有问题的，还是没有洗心革面。什么正态分布之类的东西，都是有其逻辑前提的，你要用所谓的正态分布，首先 要证明股市是符合这种逻辑前提的，可惜这种证明是不存在的。本 ID 的理论，是一种独立的公理化系统，和什么正态不正态无关，这点必须搞 清楚。否则又陷入一般数学化处理股市的陷阱里。记住，数学不是一种先验的逻辑，任何现实的系统都有其现实的逻辑。 任何走势可以分解成上涨、下跌和盘整三种走势类型，但是如果再细分到不能再分的最小的两个基本单元，即上涨和下跌的话，就可以得出 上涨和下跌是绝对的(特别是在股市)，盘整是相对的，由一定定义例如均线系统来约束的上涨趋势和下跌趋势也自然就是相对的概念。 刚好相反，如果站在超长线的角度，任何股票都不过是一个大型的盘整。如果一定要说什么是绝对的，那盘整是绝对的。不过这种绝对、 相对的概念都是些糊涂概念，对操作没有什么意义。 操作只是一种反应，反应是当下的，没有什么绝对、相对。有了上涨和下跌的最基本定义，我们就可以进一步定义盘整，显然盘整是要三 个以上最小单位价格的变化才能给出的相对概念，与此类似，下跌趋势和上涨趋势也是需要三个以上最小单位价格的变化才能给出的相对概念， 而且对於实际应用来说，通过对不同周期均线的定义，就可以得出受到均线系统约束的均线趋势概念，实际中的技术分析通常也正是基於均线系 统，因此，我们说趋势和盘整都是相对的，而任何上涨和下跌趋势之间的转换或者继续，必然又是要通过盘整来承前启后的，这点与本 ID 的看 法基本一致，其实也是如本 ID 所说是可以被数学证明的。上涨和下跌之间的转换完全没必要经历什么盘整，最典型的就是 V 型走势。注意，盘整、下跌、上涨，都不过是一种结果，不是问题的关 键之处。均线也一样，均线只是一种结果，只能当一种参考，不是关键之处。 而有了上述一些基本的概念，再结合混沌理论、突变理论和数学上的正态分布等理论，只要你肯钻研，应该完全可以构建一个类似本 ID 中 枢理论的技术分析系统。而这个系统如果足够数学精确的话，也是完全能够解释市场中通常的一些经验描述，例如：W/M 形走势，上下三角形/ 圆弧、横有多长竖有多高，甚至预测并解释有些人梦寐以求的主升浪中最有血肉的一部分，当然这些经验描述如果没有前面的理论依托，都不 可能是高成功率的。 |
|
|
