马斯克第一性原理的本质是什么？其实高中数学就学过，关键是弄懂reasoning的意思。

其实马斯克first principle Reasoning说的并不是原理，而是推理的意思，是研究怎么推理才能得到可靠结论的逻辑方法。是指在给定的一个或多个前提的情况下，推断出一个必然成立的结论的过程。这里就涉及到两个方面：前提是不是正确，推理方法是不是正确。


说起来挺绕口，用逻辑语言说就是如果p，则q，看着是不是挺眼熟，其实推理就是我们高中数学第一章中讲的充分条件和必要条件。


第一原则推理就是这里面的前提p要经得起考验，生活中不靠谱的p，以及不靠谱的 p=>q 太多了。#马斯克#的意思是别人说什么你都别信，从最最基础、肯定不会错的原理（尤其是物理原理）出发，才能推导出正确的结论。

大家说：因为火箭制造和服务体系很成熟了，所以自己造火箭从经济学角度不合适。
马斯克：谁说的？火箭材料成本占火箭发射价格3%，说明这个行业效率非常低，所以我要自己造火箭。


大家说：电动车和传统汽车一样，所以电动车要借助传统汽车产业链。
马斯克：谁说的？因为电动车和传统汽车不一样，电动车结构简单多了，但成本30%以上在电池，所以要重新设计产业链。


大家说：因为今年车辆事故概率和去年差不多，所以保费要按照去年出险概率核定。
马斯克：谁说的？保险应判断车主原因的事故概率，要做到量化，这个和驾驶习惯和驾驶技术有关，所以保费要按UBI（Usage-based insurance）核定。


大家说：因为Twitter在市场中处于领先位置，所以它的技术体系都是非常合理的。
马斯克：谁说的？我是twitter重度用户，看你们首页加载速度，就知道技术体系糟糕透了。


从上面的例子可以看出，马斯克的推理过程都很简单，第一性原理首先是对事实的了解，别把乱七八糟别人的经验当作principle，要找到那些真正的原理（first principle）。


这和我们总是讲实事求是，坚持调查研究其实是一回事，经验主义、本本主义都是产生错误前提的原因。


这些原理性值得东西往往是要有数字化依据的，一数胜千言啊，所以真实的数据往往要比经验更可靠。