|
全国有一千两百余所普通本科院校，它们每年为社会输送大量的本科毕业生。除此之外，还有一些成人高等院校和其他类型的院校，这些院校通过函授、业余、远程网络教育等方式，为社会培养了一批“非全日制”本科毕业生。 
众所周知，非全日制本科文凭与全日制本科文凭的认可度不一样。其实，在全日制本科文凭“内部”，认可度也是有区别的。1）有人把本科文凭细分为7个等次，第一等次待遇丰厚本科院校有985高校和“非985”高校；有部委管理的高校和地方管理的高校，高校头衔不一样，影响力不一样，它们的文凭认可度肯定会不一样。有人据此将本科文凭分为7个等次：“清北华五”7所高校的统招本科文凭为第一等次；“清北华五”以外的985高校统招本科文凭为第二等次；综合实力排国内前100位的“非985”双一流高校统招本科学历为第三等次；综合实力排国内前100位的非“双一流”高校和部分排国内100名以外的“双一流”高校的统招本科学历为第四等次；省属重点高校和省属重点建设高校统招本科学历为第五等次；其他本科院校的全日制本科学历为第六等次；非全日制本科文凭为第七等次。处在“第一等次”的清华、北大和华东五校，毕业生受市场认可度最好，待遇最好，年薪可观。确实，“清北华五”这7所高校中的大多数毕业生，薪资待遇都非常好。几年前看到过一个数据。上海交通大学应届本科毕业生平均薪资超过一万元。这两年因为特殊情况，不知道数据有多大的变化，但几年前应届本科毕业生平均薪资就能超过一万元，可见文凭的认可度相当之高。人们对高校进行分级，对文凭进行分级，是很正常的。我们不要动不动就把这种分级跟“歧视”联系在一起。任何普遍存在的东西都是有等级的，吃的大米有等级，喝的酒有等级，住的房子有等级，穿的衣服有等级……但把本科文凭细分为7个等次，强调第一等次待遇丰厚、年薪可观，似乎并不合理。应该讲，对于高校和文凭的分级，我们没有必要分得那么细。因为无论分得有多细，都会引发很大的争议。首先，把清华北大和华东五校放在同一个层次，很难服众。清华北大这两所高校肯定是不相伯仲的，可是华东五校无论在实力上，还是在影响力上，都无法跟清北抗衡。其次，综合实力排国内前100位，这个名次是依据哪个机构发布的排名榜来的？现在榜单太多，有世界大学排名榜，有亚洲大学排名榜，也有中国大学排名榜。而且，不同机构发布的大学排名，数据也会不一样。U.S News世界大学排名和QS世界大学排名，两榜排国内前100位的高校区别很大。其实，文凭不是实力的“代名词”，文凭靓丽的年轻人，发展空间的确要大一点，但也不是所有文凭靓丽的年轻人，最后都在事业上取得了较高的成就；也不是所有文凭普通的人，都不能在事业上取得成就。拥有靓丽的文凭，只代表当年拥有很强的实力，以及个人具备了良好的素养，至于以后能走多远，还要看机遇、个人的持续付出和努力等。社会在进步，时代在发展，以前本科学历就挺厉害了，现在研究生学历也没啥特别的。许多东西变化太快，快得我们经常反应不过来。人也一样，一个曾经非常优秀的人，可能现在变得平平庸庸，甚至处于“沉沦”的境地；一个曾经“不显山不露水”的人，可能现在成为了行业精英。所以我们不能讲谁会一直“拿高薪”。当然，我们要承认，名校毕业生的学习能力很强，综合素质很高，他们只要愿意，只要肯付出时间的精力，他们在职场的地位就很难被别人超越。不过，我们也不要否定普通高校毕业生和那些拥有非全日制本科学历的年轻人，他们是社会上的“大多数”，是职场上的“主力军”；他们中有很多人通过自己的努力，成长为领军人物；他们的学历很一般，但一直没有放弃梦想，没有放弃追求；他们身上的韧性和毅力，让他们变得越来越优秀。今日话题：你是什么文凭？你觉得对文凭进行分级，对吗？欢迎大家参与讨论。
|
