|
本文原创：陈旭 陈旭私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs
南郭先生说：【新唐书.张巡传】中城矢尽，巡缚藁为人千馀，被以黑衣，夜缒城下，潮兵争射之，久乃知其藁人；得矢数十万。其后复夜缒人，贼笑不设备，乃以死士五百斫潮营；潮军大乱，焚垒而遁，追奔十馀里。潮惭，益兵围之。 陈旭回复：
关于这个问题，我们看一下上下文，就知道了。
【新唐书.张巡传】原文的上下文是这样的： 【1】会粮乏，潮饷贼盐米数百艘且至，巡夜壁城南，潮悉军来拒，巡遣勇士衔枚滨河，取盐米千斛，焚其余而还。 【2】城中矢尽，巡缚藁为人千余，被黑衣，夜缒城下，潮兵争射之，久，乃藁人；还，得箭数十万。其后复夜缒人，贼笑，不设备，乃以死士五百斫潮营，军大乱，焚垒幕，追奔十余里。贼惭，益兵围之。 【3】薪水竭，巡绐潮："欲引众走，请退军二舍，使我逸。"潮不知其谋，许之。遂空城四出三十里，撤屋发木而还为备。潮怒，围复合。 【4】巡徐谓潮曰："君须此城，归马三十匹，我得马且出奔，请君取城以藉口。"潮归马，巡悉以给骁将，约曰："贼至，人取一将。"明日，潮责巡，答曰："吾欲去，将士不从，奈何？"潮怒欲战，阵未成，三十骑突出，禽将十四，斩百余级，收器械牛马。潮遁还陈留，不复出。 
第【2】段中，背景为灰色的段落，是南郭先生引用的段落。我们把南郭先生引用的《新唐书》中的话，的前后文，都翻译一下，内容大概如下：【1】译文：张巡军中缺粮，敌军令孤潮刚好运了几百船的粮食，于是张巡派军队夜袭，敌将令孤潮派兵抵抗，被张巡击败，张巡抢走了敌人的粮食，烧了带不走的粮食。【2】译文：城中的弓箭用完了，于是张巡派人扎草人，穿上黑衣服，夜间吊在城下，敌军乱箭齐发，收回草人，收获箭数十万支。后来张巡又派人夜袭敌军，敌军看到有人从城上下来，以为又是草人，根本不当一回事。结果张巡派了500敢死队，夜袭敌军，敌军大乱，追击十余里。敌人很痛恨，调来更多军队围城。【3】译文：城里柴水快用完了，张巡骗敌军将领令狐潮说，想放弃城池逃命，令狐潮上当答应了。张巡出城，在城外拆房屋取木材回城加强工事。敌将令狐潮气疯了，重新围城。【4】译文：张巡对敌将令狐潮说：“第一次是骗你的，这次不骗你，你给我30匹马，我骑马逃走，城池送你。令狐潮给了30匹马，张巡将马发给手下的勇士，说：“明天到敌阵前，你们这30个有马的勇士，每个人抓一个贼将。”第二天，令狐潮问张巡，你为什么不走？张巡说：“我想走，但将士不听我的，没办法。”气的令狐潮发兵攻打，阵势还未摆好，30个勇士直接冲过去，杀了100多个敌人，俘虏了14个敌将。令狐潮大败逃回陈留，不再出来了。
注意看，第一段，张巡夜袭了一次，敌人派兵阻拦，结果被打败，张巡抢走了敌人的粮草。第二段，张巡又草人借箭，借来敌人的箭数十万支。然后第二次夜袭，只用500人，就把敌人打败。第三次，张巡骗敌人，说自己要逃跑，于是敌人让路，结果张巡没逃跑，到城外搜罗了一些建筑材料和木头，回城加固城防。第四次，张巡又骗敌人，又说自己要逃跑，让敌人给他30匹马。结果敌人又相信了，给了张巡马。张巡手下30骑马的勇士，就在两军阵前，杀敌100多人，俘虏14个敌军将领。就是说，这个敌将令狐潮，被张巡夜袭重复打败了2次……然后，张巡两次打电话给敌将令狐潮，说自己要逃跑，让敌将令狐潮提供逃跑的条件，但又没跑，把令狐潮给重复骗了2次……敌将令狐潮，显然是记吃不记打啊，光想着吃饭，把挨的打，都给忘记了，所以才会反复上当失败。根据【新唐书.张巡传】的记载，陈旭觉得，这个敌将令狐潮，属于智商低下人士，简称智障。所以，令狐潮才会像三岁小孩一样，被张巡耍的团团转。根据《新唐书》记载，当时张巡有兵2000，至于敌将令狐潮，这种典型的智障，竟然带兵4万人，把名将张巡给包围了……令狐潮这么智障，张巡这么聪明！为什么不是名将张巡带领4万人，把智障令狐潮给包围了……这种怪事，不要问我，因为我无法理解。 
根据《新唐书.张巡传》原文：淮阳囚更解缚，起杀守者，迎贲等入。潮不得归，巡乃屠其妻子。现在张巡骗你，说他守不住了，要逃跑。而张巡只有2千军队，你有4万军队，你会给张巡让路，让他逃跑吗？不知道大家怎么想，反正，假设陈旭是敌将令狐潮，被张巡杀了家人，我是不会给张巡逃跑机会的。所谓兵不厌诈，张巡杀了令狐潮老婆。张巡说要逃跑，令狐潮就乖乖的让路，也不埋伏伏兵，真心实意的让张巡逃跑，你信吗？我是不信。 第二次，张巡又打电话给敌将令狐潮，说要逃跑，问令狐潮要马。令狐潮竟然真的给了马。
现在问题来了，敌将令狐潮被张巡杀了老婆，而且已经被张巡用要逃跑的说法，骗了一次。假设你是令狐潮，你会第二次上当吗？ 我们都是普通百姓，被人骗过一次；我们都不会被同一个人，骗第二次，上第二次当。敌将令狐潮之前是唐朝的官员，叛变之后是带兵4万的叛军将领，不可能智商比我们这些普通百姓还要低吧？《宋史・曹彬列传》彬性仁敬和厚……知徐州日，有吏犯罪，既具案，逾年而后杖之，人莫知其故。彬曰：“吾闻此人新娶妇，若杖之，其舅姑必以妇为不利，而朝夕笞詈之，使不能自存。吾故缓其事，然法亦未尝屈焉。” 有南郭先生说：曹彬的这种做法，是智慧的象征，是否正确？
曹彬在徐州当最高领导的时候，有个官员犯罪，查证属实，应该实施杖刑。但是曹彬不打，等过了一年，才把这个官员打了一顿。曹彬故作高深的说：“一年前，这个犯罪的官员刚娶了老婆，如果当时打他，公婆必定会认为新媳妇不吉利，而虐待，使她难以生存。为了避免公婆误会，我就过一年再打这个犯罪官员，也没有违背法律。假设你是总经理，发现某个经理的错误，按照公司规定，应该取消年终奖，或者应该撤职。但是，你担心这个犯错误的经理老婆和家人产生错误想法，于是你当时不处罚。这个经理2020年犯错误的时候，你不扣工资奖金，也不把他撤职。等2021年，这经理工作干的很好，没有任何错误的时候，你说他前年犯了错误，所以不发2021年的年终奖……你猜结果会是什么？ 假设你是总经理，有人2020年犯错，你不处理……等1年之后，他没犯错的时候，你再取消他的年终奖，再把他撤职……这个经理，能服你吗? 员工会服你吗？ 老板会服你吗？ 从员工，到管理层，到老板，大家都会认为，你脑子有毛病，你这是翻旧账，你这是记仇，你这是小人行为，心胸狭隘，没有大局观。 这种事，你多干两次，你总经理位置都保不住。 管理学告诉我们，要赏罚严明，准确及时。 一个人有错，最好当天处罚，能让所有人，包括犯错的人自己，立刻看到犯错的后果，这样效果最好。 不能当天处罚，拖延几天，最多当月发工资之前，必须处罚。拖延一年再处罚，太夸张了吧？ 曹彬因为担心犯错官员家属产生误会，就把事情拖延一年，然后再处罚，这是缺乏管理学常识。
有错当时不处理，过了一年，大家都忘记了，以为这件事过去了，再去翻旧账处理…… 这会让大家把你当成仇人，当成敌人，认为你不是秉公办事，你是在打击报复。 所以，这不是智慧，这是愚蠢。
陈旭说这么多话，是什么意思呢？陈旭要说的是…… 历史，都是儒生写的。而儒生手无缚鸡之力，书生们从未上过战场，善于空想，幻想。 把书生经过修改，美化的历史记载当真，别人说啥，就信啥……这不是学谋略，这只会学成书呆子。 今天本文的两个故事中，第一个故事，张巡杀了令狐潮的老婆和家人，令狐潮竟然2次愿意放张巡跑路，甚至不派兵在旁边埋伏，这种记载，完全违背人性。 而且令狐潮好像根本没有智商，两次被张巡夜袭，两次被骗给张巡提供逃跑机会。 假设别人杀了张四你的老婆，你有4万兵，对方只有2千兵。你不报仇？你会放他跑路？ 理由是，担心犯错官员家属产生误会。 古代没有管理学，当时古代那些名臣，他们的行为，都是跟管理学暗合的，所以他们才能做出伟大的事业。 例如，商鞅在秦国变法，商鞅的行为，就跟管理学是一致的。 商鞅的各种措施，例如，分工负责，责任到人，战场杀敌，按敌人脑袋计件，完全符合管理学。 权谋大师南郭先生，他把曹彬违背管理学的行为，当做智慧，这简直是神经有问题。
|
