|
每天为你深度解读《资治通鉴》 汉明帝永平十四年（辛未，公元71年） 【原文】
【译文】
【解析】 楚王刘英一案，汉明帝态度决绝异常，大有不查个水落石出誓不罢休的味道。 官吏见皇帝如此，也不敢怠慢，大搞”宽进严出“，稍微有牵扯就是“宁杀错，不放过”。 如此局面，冤假错案极多，渐渐的汉明帝也回味了过来。 想当年，汉武帝巫蛊之祸，牵连几万人，造成影响极其恶劣，甚至影响了昭宣时代的朝局。 楚王刘英一案必须要有个了解，关键是用什么样的方式来结束。 让汉明帝自己说，不现实，等于自己打自己的脸。 让文武大臣来说，更不可能，汉明帝态度未知，谁都不想当出头鸟。 只是事到如此，明面上不好直接说，只有玩默契。 上面材料，是袁安被提拔担任楚郡太守，以及他上任调查楚王刘英一案的记载。 对于此人你可能比较陌生，但说起”四世三公“的东汉末年袁绍、袁术家族，他们家祖先发迹就是从袁安开始。 相比较《资治通鉴》的记载，《后汉书》中的记载则更为详细一下。
注意，袁安的任用有两个方面，其一是三府（司徒、司空、太尉）推荐，另一方面是袁安此人能断案。 可以这么说，袁安的调用是皇帝和三公的共识，并不是单纯的提拔任用，还带有别样任务。 如此再看袁安后面的操作就明白。
到任楚郡太守之后，立即着手办案，用极其强硬的态度将下属府丞、掾史等的意见给压制。 府丞、掾史不是局内人，不知道皇帝的意思，自然是拼命劝。 从他们的角度来说，楚王刘英一案涉案人员调查不清楚，有漏网之鱼，他们就要承担首要责任，自然要从严办理。 袁安的做法则与府丞、掾史的做法有些不同，因此府丞、掾史要劝，怕将来追究下来的他们会被牵连。 而劝袁安这个动作就是为了日后给自己撇清关系。
袁安如此说，重点不在他的话，而在他为什么敢说有什么事自己承担，不管别人的事。 我想，类似的话，放在今天不论是职场还是其他什么场，有多少人敢说这样的话？ 恐怕大多数的人都是能拉一个下水就拉一个，毕竟大家都有责任，自己就没责任了。 这里推测袁安如此说有三个可能。 其一，表明态度。 这个态度是皇帝和朝中重臣看的。 意思很明确，表明态度，坚决完成任务，有什么问题不牵连上面。 其二，知道没事才敢如此说。 从袁安提拔这个过程的别样意味来看，袁安此行不单纯。 再加上他一道任就风风火火的开始办事。 这些因素加起来推测，袁安极有可能是得了一些信息，知道自己要做什么、怎么做，于是才如此说。 而袁安不过是顺势而为而已。 其三，安抚众人定基调。 事有反常必为妖，新官上任三把火。 这两个东西结合起来看，袁安是皇帝和三公任命的，代表了他们的意志。 袁安到任里面对楚王刘英一案转变思路，其中信号就是来自皇帝和三公们的立场发生了转变。 否则在情况不明朗的情况下，你袁安一个刚提拔的小太守就和大领导定的方针对着干，想干什么？ 可见，袁安如此做派，也是给这些官吏们看的， 言外之意风向改变，你们也得变了，别再用以前的路数来办差。 所以，咱们再看最后一句：
袁安针对楚王刘英一案进行甄别，上报相关资料，汉明帝释放了400多家。 如果汉明帝没有改变态度和立场，袁安的上报会如此轻易批准？ 恐怕袁安自己都要栽进去。 【闲扯】 其实《资治通鉴》越往后解读，不一定能解读出多少新鲜的东西。 更多的则是同一个”道理“在不同场景下的演绎，看历史人物如何闪转腾挪。 材料的袁安，他能上任楚郡太守去处理那个烂摊子，压力是极大的。 这就好像是一个烫手山芋、全都是坑的项目丢给你，你要承担”救火队长“的责任。 功劳是有的，但风险更大。 用投资的话来说，风险与收益呈正比。 只不过，人性本身就是厌恶风险的，面对风险，宁愿选择更少的收益也要追求确定性和低风险。 所以你看，为什么那么多人考公、找工作宁愿工资低也想稳定。 就是人性中厌恶风险这个因素在起作用。 回到正题，”救火队长“风险和收益并存，关键看你怎么干。 咱们抛开个人能力方面的东西不说，有些东西是通用的。 其一，大原则不能丢，必须死死抱住。 大原则是共识，是一切的核心关键。 而大原则是什么，这个东西很宽泛，制度、法律、道德等等都是如此。 所有一且东西都基于此展开。 其二，态度必须坚决。 ”救火队长“这事不好干，你知道，你的领导同样也知道。 所以，从自身利益角度来看，能不能干成，尽全力即可。 过程必须态度到位，哪怕干不成，你态度摆这里，也不会对你狠手的。 其三，关键意志。 多揣摩，放心里，嘴闭紧。 |
|
|
