|
恰好本人粗学了一点哲学和心理学，我认为原因有三点： 1. 两者研究的问题不同：哲学问题大而泛，心理学问题细微而具体。 哲学问题的结论，可能要实践5年才能看得出效果；而心理学结论更接近生活、更具有可操作性，可能5天之内就起作用。举个栗子：关于"爱情"这个主题，见下图： 向下箭头：表示上面问题的解答，极大影响下面问题的解答 2. 两者研究的方法不同：哲学通过思辨，心理学通过实证。 圈内话，分别称双方为“摇椅上的哲学家”和“实验室里的心理学家”。结果就很显然了，哲学结论的主观性很大，公说公有理婆说婆有理，历史上经验论唯理论、唯心唯物势均力敌，谁也打不倒谁，公设悖论五花八门，后现代光怪陆离，老百姓自然一脸懵逼难以选边。 心理学这边则要求大数据支撑，统计样本庞大，客观证据确凿，结论自然是一边倒，比如感觉阈限、记忆睡眠、归因理论、依恋理论等等。当然我说的是心理学的正规教材，不是市面上各种心灵鸡汤，那些都是作者拍脑袋自嗨出来的。 3. 两者文献的易读性不同：哲学难，心理学易。 来一段“爱情”的哲学定义：“爱情就是一个主体把自己抛舍给另一个性别不同的个体，放弃自己的独立意识和存在，感到自己只有在对方的意识里才能获得对自己的认识"(黑格尔)。你敢说你真的看懂了？ 再来看看，心理学对“亲密关系”的定义：“关系是指两个人彼此能相互影响，并相互依赖。当两个人的互赖性很大时，我们就把这种关系称为亲密关系，它包括相互了解程度、关心程度、相互依赖性、相互一致性、信任度和忠诚度六个方面”(社会心理学)。虽然罗嗦些，但意思还是通俗易懂、易于应用的。 |
|
|
